Решение № 2-837/2025 2-837/2025~М-565/2025 2-897/2025 М-565/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-837/2025

Дело № 2-897/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 10 октября 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 об установлении отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО18 обратилась в Черемховский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО19 об установлении отцовства, указав, что Истец и Ответчик стали совместно проживать с 2021 года, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В этот период родились двое детей: дочь ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой ФИО2 было установлено отцовство в отделе по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца и ответчика и дочь ФИО1 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До 2021 года, они с ответчиком встречались, но совместно не проживали -ДД.ММ.ГГГГ родился сын. который зарегистрирован на ее девичью фамилию, как ФИО3 ФИО24, в графе отец, запись отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь- ФИО3 ФИО25, также зарегистрирована на ее девичью фамилию, в графе отец прочерк.

Ответчик в настоящее время признает дочь ФИО4 и сына Михаила, как своих детей, но не может зарегистрировать их в отделе записи актов гражданского состояния, т.к. с 2023 года находится на СВО, по контракту- с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время.

Все родственники со стороны ответчика и мать ответчика признает их своими внуками.

Истец просил установить отцовство ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении сына ФИО3 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО5, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц – Военный комиссариат <адрес> и Свирска, <адрес>, отдел по <адрес> и <адрес> службы ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из представленных документов, ФИО3 ФИО24, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его мать – ФИО3 ФИО18, в графе «отец» прочерк (свидетельство о рождении IV-СТ №, выданное отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>).

ФИО3 ФИО25, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Ее мать – ФИО3 ФИО18, в графе «отец» прочерк (свидетельство о рождении IV-СТ №, выданное отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>).

ФИО1 ФИО19 и ФИО3 ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО1. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей ребенка.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, на момент рождения ребенка истец и ответчик в браке не состояли, совместное заявление об установлении отцовства в органы ЗАГСа не подавали.

В то время как, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, иск ФИО5 об установлении отцовства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19 об установлении отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является отцом ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, матерью которых указана ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в записи: акта о рождении ребенка ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-СТ №, выданное отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>; акта о рождении ребенка ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, IV-СТ №, выданное отделом по <адрес> и <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тирская А.С.