Решение № 2А-9054/2017 2А-9054/2017~М-9062/2017 М-9062/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2А-9054/2017

Дело № 2а-9054-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 6 октября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ____ 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административным ответчикам с данным иском, указав, что ____.2017 г. судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где должником проходит истец. С расчетом задолженности по алиментам истец не согласен, поскольку он не соответствует справкам с места работы и судебным приставом-исполнителем неправомерно был применен среднемесячный заработок в период когда истец не работал. Истец в это время помогал материально. В связи с чем, просит вышеуказанное постановление признать незаконным и отменить.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также просит восстановить срок для подачи административного иска в суд, поскольку оспариваемое постановление было получено ____.2017 г..

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО2 пояснила, что исполнительно производство по взысканию алиментов с ФИО3 в настоящее время находится у нее в производстве, с исковыми требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока для обжалования, поскольку постановление ФИО3 получил ____.2017 г.. Кроме этого, по существу иска также не согласна, т.к. расчет произведен верно, с учетом представленных справок с мест работы истца и периода когда он не работал. В период когда он не работал, расчет производился исходя из данных госкомстата о среднемесячной заработной плате.

Представитель УФССП по РС(Я), заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо ходатайств не заявили. С учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика УФССП по РС(Я) и заинтересованных лиц.

ФИО5, ФИО6 и их представитель ФИО7 в своем письменном отзыве также указывают на несогласие с иском, ссылаясь на пропуск срока для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Постановление о расчете задолженности по алиментам обжалуется в десятидневный срок.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В рамках исполнительного производства №___ ____.2017 г. судебным приставом-исполнителем ЯМО по ИОВИП УФССП России по РС(Я) ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам ФИО3 за период с ____.2005 г. по ____.2016 г. составляет ___ руб..

Оспариваемое постановление истец получил того же числа ____2017 г., что подтверждается его подписью на экземпляре постановления судебного пристава-исполнителя. С данным иском обратился в суд ____2017 г.

Как видно, административное исковое заявление было подано в суд с пропуском установленного срока. Доводы представителя истца о том, что оспариваемое постановление было получено ____.2017 г. опровергаются подписью истца о получении в самом постановлении. Доказательств уважительности пропуска срока со стороны истца не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 07 июля 2017 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

Решение изготовлено 11.10.2017 г.