Решение № 2-1795/2019 2-1795/2019~М-971/2019 М-971/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1795/2019

Дело № 2-1795/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи: Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

с участием прокурора Накцевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Канц-Запад» о взыскании компенсации морального вреда, вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась с иском (в редакции уточненных требований) к ООО «Канц-Запад» о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 966 руб. 54 коп., морального вреда в сумме 9 033 руб. в связи с полученным вредом здоровью. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Канцлер», располагающемся по адресу: <адрес>, получила травму при падении со ступеньки в помещении магазина.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В представленном письменном отзыве указывает на необоснованность требований, в связи с непредоставлением истицей доказательств обстоятельствам получения травмы и причинения ей материального вреда, вины ответчика (л.д. 17-19,56-58,60-62).

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Канц-Запад» (№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> литера А, основной вид деятельности- торговля розничная писчебумажными и канцелярскими товарами в специализированных магазинах (л.д. 21-26).

По договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Канц-Запад» арендует нежилое помещение площадью 90 кв.м. на первом этаже магазина по адресу: <адрес>. По условиям договора (п 1.5) помещение передается в аренду под торговлю товарами для школы, офиса, художественными товарами, товарами для творчества и хобби, сопутствующими товарами (л.д. 27-35).

Как следует из пояснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она, зайдя в помещение магазина «Канцлер», расположенного по адресу: <адрес>, упала со ступеньки, в результате падения получила телесные повреждения в виде растяжения капсульно-связачного аппарата левого коленного сустава, в связи с чем обратилась за медицинской помощью в травмпункт. Ей помогли подняться продавец магазина ФИО2, как она узнала позже, а также молодой человек. Предупреждающей таблички на тот момент не было, а также не была оборудована предупреждающими знаками. После падения в ее присутствии сотрудники магазина стали обклеивать ступеньку красным скотчем.

Согласно сведениям из медицинской карты травмпункта ОГБУЗ «Клинической больницы скорой медицинской помощи» № на имя ФИО1 последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью в связи с подвывертом левой голени, ей установлен диагноз – растяжения капсульно-связачного аппарата левого коленного сустава; проходила амбулаторное лечение по ДД.ММ.ГГГГ: в день обращения ей была наложена гипсовая иммобилизация, которая снята ДД.ММ.ГГГГ; дано направление в СОФВД для прохождения курса ФТЛ; ДД.ММ.ГГГГ врачом даны рекомендации по применению «амелотекс» наружно. (л.д. 4).

В соответствии с разъяснениями в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. (п.11).

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Положениями ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Согласно п. 6.1 ГОСТ Р 51773-2009 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги торговли. Классификация предприятий торговли" (утв. и введен в действие Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2009 N 771-ст) на предприятиях торговли всех видов и типов должны обеспечиваться безопасность жизни и здоровья покупателей и соблюдение действующих правил торговли

Пунктом 1.4 ст. 55.25 ГрК Р установлено, что лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является его собственник или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В проектной документации должны быть предусмотрены параметры строительных конструкций (в том числе - "открытые приямки", "перепады в уровне пола") таким образом, чтобы была сведена к минимуму вероятность наступления несчастных случаев и нанесения травм людям при перемещении по зданию в результате падения (ст. 30 ФЗ).

Безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения (в том числе - "открытые приямки", "перепады в уровне пола") в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 36 ФЗ).

Согласно СП 118.13330.2012* «Свод правил. Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009" (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 года N 635/10), здание должно быть возведено и оборудовано таким образом, чтобы предупредить возможность получения травм посетителями и работающими в нем при передвижении внутри и около здания, при входе и выходе из здания, а также при пользовании его подвижными элементами и инженерным оборудованием (п. 6.1); При перепаде отметок пола более 1,0 м в одном или в смежных помещениях (не отделенных перегородкой) для защиты от падения по периметру верхнего уровня необходимо предусматривать ограждение высотой не менее 0,9 м; в помещениях с детьми - 1,1 м. При перепаде отметок пола менее 1,0 м допустимо применение иных устройств, исключающих возможность падения людей (п. 6.15)..

Положениями «ГОСТ 12.4.026-2015. Межгосударственный стандарт. Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначение и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний" (введен в действие Приказом Росстандарта России от 10.06.2016 N 614-ст), в том числе п. 5.1.4, 6.3.2, приложения "Ж" к указанному стандарту, предусмотрено, что для обеспечения безопасности, сохранения жизни и здоровья людей, снижения материального ущерба, для привлечения внимания людей, находящихся на производственных, общественных объектах и в иных местах, к опасной ситуации, а также для предостережения в целях избежание опасности, необходимо применять знаки безопасности и сигнальные цвета.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В представленных возражениях стороной ответчика указывается на то, что вход в магазин оборудован надлежащим образом: имеется предупреждение о наличии степеней, обозначена площадь самой ступени, в подтверждение чего представлены фотоматериалы (л.д. 36-42).

Между тем, представленные фотоматериалы не могут быть приняты в качестве доказательств судом, так как имеют различия в изображенной информации (в частности размещенной рекламе на входной двери) и в них отсутствую признаки изготовления на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Предупреждающая табличка «Осторожно! Ступенька!» размещена в нижней части входной, что не позволяет привлечь внимание и проинформировать посетителя (покупателя), тем более пожилых людей, для предостережения в целях избежания опасности.

В ходе судебного разбирательства ответчику судом дважды предлагалось обеспечить явку свидетеля продавца магазина ФИО2, а также представить доказательства того, что на дату ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были предприняты все необходимые меры по уведомлению посетителей о наличии ступеньки в магазине (установлена предупреждающая табличка и знаки, ограждающие внутреннюю ступеньку магазина). Однако последним данные доказательства не представлены, явка свидетеля не обеспечена.

Таким образом, при рассмотрении дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о произошедшем факте получении ею в магазине «Канцлер» ДД.ММ.ГГГГ травмы, поскольку ответчиком не была обеспечена безопасность помещения магазина. Падение истца привело к наступлению последствий в виде причинения истице материального ущерба (приобретение ею лекарственных препаратов) и морального вреда (нравственных и физических страданий).

Согласно представленному чеку № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесены расходы по приобретению назначенного лекарственного препарата «Амелотекс гель» в сумме 169 руб. 54 коп., а также понесены расходы по проезду в травмпункт на такси ДД.ММ.ГГГГ (в день обращения по поводу травмы и назначенный день повторной явки) в общей сумме 275 руб., которые и подлежат взысканию с учетом характера полученной травмы и ограничения передвижения последней (л.д. 5,6).

Доказательств того, что необходимость проведения процедуры УЗИ щитовидной железы была обусловлена полученной травмой, истицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, медицинская документация таких рекомендаций не содержит, а поэтому оснований для взыскания понесенных ФИО1 расходов в сумме 522 руб. не имеется, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Размер денежной компенсации морального вреда, исходя из заявленного ФИО1 размера в сумме 9 033 руб. 46 коп., определяется применительно к правилам ст. ст. 151, 1100 - 1101 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" по результатам оценки собранных по делу доказательств и, по мнению суда, соответствует степени перенесенных истицей физических и нравственных страданий.

При этом судом учтены полученные истицей нравственные переживания, связанные с ограничением физической подвижности и возможностей.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею расходы по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные юридические услуги в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Канц-Запад» в пользу ФИО1 в возмещение морального вреда 9 033 руб. 46 коп., в возмещение расходов на лечение 169 руб. 54 коп., транспортных расходов 275 руб., юридических услуг 2 000 руб. и 400 руб. в возврат госпошлины.

В остальной части иска ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Космачева

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-001421-20

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1795/2019

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019.