Решение № 2-2201/2017 2-2201/2017~М-1311/2017 М-1311/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2201/2017

Дело № 2-2201/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск КЧР 11 июля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» Владивостокский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» Владивостокский филиал обратилось в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Жан-Там-Аль» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года в размере 454639,66 руб. и расторжении кредитного договора № от 15.10.2013 года. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО4 15.10.2013 года был заключен Кредитный договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по которому заемщик получил кредит в размере 6000000 руб. сроком под 15,5 % годовых. В случае просрочки возврата кредита заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета повышенной процентной ставки -31% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа. Обязательства по выдаче кредита истцом были исполнены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5, ФИО6, ООО «Жан-Там-Аль». Заемщик свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов не исполнил, в связи с чем 22.07.2015 года Уссурийским районным судом Приморского края было вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 5317217,25 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 34786 руб. В настоящее время решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена. Поскольку кредитный договор не расторгнут, после вынесения судом решения продолжались начисляться проценты на текущую ссудную задолженность. Общая задолженность заемщика по кредитному договору за период с 28.04.2016 года по 22.08.2016 года составляет 454639,66 руб. На требования о возврате суммы кредита с предложением о расторжении договора ответчики не отреагировали.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, поскольку доказательств уважительности неявки не представлено, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленного суду Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 15.10.2013 года (далее кредитный договор), заключенного между истцом и ответчиком ИП ФИО4, истец обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6000000 руб., а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 2.3 названного договора выдача кредита производится путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика в рамках кредитной линии с лимитом в сумме 6000000 руб. траншами (частями), при возникновении необходимости, при предоставлении заявлении о выдаче очередного транша. Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком, согласно пункту 2.5 договора. В пункте 2.6 договора указано, что заемщик обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом 15,5 % годовых до наступления сроков погашения кредита. Согласно пункту 2.6.1 договора заемщик уплачивает проценты банку за пользование кредитом 15,5 % годовых до наступления сроков погашения кредита. Согласно пункту 2.8 договора в случае просрочки возврата кредита заемщик обязался уплатить кредитору проценты из расчета повышенной ставки -31% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа.

В пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику ИП ФИО4 оговоренную сумму, заемщик воспользовалась кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.

Заочным решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.07.2015 года исковые требования ЗАО «Солид Банк» к ИП ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Жан-Там-Аль» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены. С ответчиков пользу истца солидарно взысканы задолженность по кредитному договору в размере 5317217,25 руб. и судебные расходы в размере 34786 руб.

Как следует из материалов дела, в том числе выписок из лицевого счета за период с 28.04.2015 по 17.08.2016 года, заемщиком ФИО4 обязательства по кредитному договору не выполняются.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Суду истцом представлен автоматизированный расчет задолженности заемщика по кредиту, которая за период с 28.04.2015 по 22.08.2016 года включительно составила 454639,66 руб. Задолженность состоит из: процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность в размере 341469,97 руб.; процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность в размере 113169,69 руб.

Указанный расчет судом признается правильным, ответчиками не оспорен.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено абзацем 4 пункта 4.2 кредитного договора.

Суду представлены требования №№ от 24.08.2016 года, 06-01/1080 от 24.08.2016 года, 06-01/1081 от 24.08.2016 года, 06-01/1078 от 24.08.2016 года из которых следует, что истец направил заемщику и поручителям требования о досрочном погашении просроченной задолженности в размере 454369,66 руб. по кредиту в срок до 23.09.2016 года. Кроме того, заемщику направлено предложение о расторжении кредитного договора. Как указано в исковом заявлении, эти требования не исполнены.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от 15.10.2013 года с ФИО5, № от 15.10.2013 года с ФИО6, № от 15.10.2013 года с ООО «Жан-Там-Аль».

В соответствии с пунктом 2.1 указанных договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность и обязываются перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору.

Между тем, в статьях 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика и поручителей солидарно.

Обсуждая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах.

Так, в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № от 02.09.2016 года, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 7746 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 7746 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчиков в равных долях понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Солид Банк» Владивостокский филиал к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль» о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2013 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Солид банк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО1

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1, ФИО5 ФИО2, ФИО6 ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Жан-Там-Аль» в пользу Акционерного общества «Солид банк»:

- сумму задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 года в размере 454639,66 руб. (их них: проценты, начисленные на срочную задолженность -341469,97 руб.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 113169,69 руб.);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 7746 руб.,

а всего взыскать 462385 (четыреста шестьдесят две тысячи триста восемьдесят пять) руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчикам копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева