Решение № 2А-3-214/2019 2А-3-214/2019~М-3-194/2019 М-3-194/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-3-214/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 14 февраля 2019 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

с участием прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П.,

представителя О МВД России по Шенталинскому району ФИО1,

при секретаре Костючковой О.С.,

рассмотрев административное дело № 2а-3-214 по иску О МВД России по Шенталинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по Шенталинскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения: вместо двух (раз) являться три раза в месяц для регистрации в О МВД по месту проживания, обосновав своё требование тем, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15 августа 2016 года ему на срок восемь лет установлены административные ограничения: «1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица, с 23 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (месту пребывания) для регистрации».

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания.

Зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Фактически проживает по адресу: <адрес>.

После установления административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности: 14 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наложению административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф оплатил; 17 декабря 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплатил.

Необходимость установления дополнительных административных ограничений вызвана тем, что административный ответчик, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления и на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Шенталинскому району ФИО1 заявленное требование поддержала.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по причине госпитализации в стационар, иск признал в полном объёме.

Суд, заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 2 части 2 названной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено: 30 октября 2013 года Промышленным районным судом г. Самары ФИО2 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; преступление совершено при опасном рецидиве.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15 августа 2016 года ему на срок восемь лет установлены административные ограничения: «1. Запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) поднадзорного лица, с 23 до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; 2. Обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства (месту пребывания) для регистрации».

После установления административного надзора в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 14 апреля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут наложению административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., штраф оплатил; 17 декабря 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб., штраф не оплатил.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения, первое из которых против порядка управления, второе –посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При этом по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно: «… официально … не работает. Жалоб … не поступало».

При установленных обстоятельствах требование административного истца в отношении административного ответчика является законным, обоснованным и необходимым, а потому подлежит удовлетворению на срок – до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, имеющему не погашенную и не снятую судимость по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 30 октября 2013 года, в рамках административного надзора, установленного решением Красноглинского районного суда г. Самары от 15 августа 2016 года на срок – до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, дополнительное административное ограничение: являться на регистрацию в О МВД России по Шенталинскому району три раза в месяц для регистрации.

Срок дополнительного административного ограничения исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019 года.

Судья