Решение № 2-3373/2017 2-3373/2017~М-3037/2017 М-3037/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-3373/2017

Дело №2-3373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО5: ФИО6, представившей доверенность от <дата>,

представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Саратовской области: ФИО7, представившего доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов России, Федеральной службе судебных приставов РФ, третье лицо Кировский РОСП г.Саратова о включении компенсации морального вреда в наследственную массу,

установил:

ФИО5 обратился с исковыми требованиями к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов России, Федеральной службе судебных приставов РФ, третье лицо Кировский РОСП г.Саратова о включении компенсации морального вреда в наследственную массу, в обоснование которых указал, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, признан виновным ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С ФИО в пользу ФИО1 взыскано 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда. У должника ФИО возникло денежное обязательство по выплате компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. в пользу взыскателя матери истца ФИО1. ФИО приговор Ленинского районного суда г.Саратова по делу № в части срока наказания и размера компенсации морального вреда обжалован не был, и вступил в законную силу <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Саратова ФИО3 на основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Ленинским районным судом г. Саратова по делу №, вступившего в законную силу <дата> было возбуждено в отношении должника ФИО <дата> рождения, адрес должника: <адрес> исполнительное производство №, предмет исполнения моральный вред в размере 500 000 руб. в пользу ФИО1, адрес взыскателя <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным Кировским РОСП г. Саратова от <дата>, на депозит Кировского РОСП г.Саратова поступили денежные средств по вышеуказанному исполнительному производству. ФИО1 приходится истцу матерью. ФИО1 умерла <дата>, причитающиеся ей денежные средства получить не успела. Истец является наследником имущества, оставшегося после смерти родителей: матери ФИО1, умершей <дата> и отца ФИО2, умершего <дата> После смерти матери ФИО1 отец вступил в права наследства, и нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отец истца ФИО2 умер <дата> и, после его смерти истец принял имущество наследодателя, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону серия №, которое зарегистрировано в реестре за №. Нотариусом <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на имущество, состоящее из земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на этом земельном участке. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства (компенсация морального вреда) истцу было отказано, т.к. его отец ФИО1, который являлся наследником имущества после умершей супруги ФИО1, при жизни не оформил своих наследственных прав на компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. взысканных в пользу ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по делу №, и выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия за № от <дата> На основании вышеизложенного истец просит суд включить в состав наследственной массы, умершей <дата> ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., взысканную в ее пользу по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по делу №. Включить в состав наследственной массы, умершего <дата> ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000руб., взысканную в пользу ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

В судебное заседание истец ФИО5, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В судебное заседание представители ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Министерства финансов России, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кировского РОСП г. Саратова не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков и третьего лица.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Саратовской области возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Саратова от <дата> по уголовному делу № по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, постановлено: «..гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО причиненного материального ущерба в размере 23 402 рублей 41 коп. и компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО1 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.».

<дата> ФИО1, умела, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> №.

Наследниками после смерти ФИО1 являлись: муж ФИО2 и сын ФИО5.

Однако, как следует из материалов наследственного дела № от <дата>, ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства по закону, где бы оно ни находилось и в чем бы таковое ни заключалось, что подтверждается заявлением ФИО5 от <дата>.

Как следует из заявления от <дата> ФИО2 принял наследство после умершей ФИО1 в виде ? доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящимися в <адрес> и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО2, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №

Истец ФИО5 является наследником по закону после умершего ФИО1.

Так, из наследственного дела № от <дата> следует, что <дата> ФИО5 обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, находящимися в <адрес>, денежных вкладов с причитающейся компенсацией. Нотариусом было выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО1.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Однако, постановлением от <дата> № нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 было отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по исполнительному документу Кировского РОСП г.Саратова, находящиеся на депозитном счете Кировского районного отдела судебных приставов г.Саратова, на имя умершей <дата> ФИО1, взысканные в ее пользу по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от <дата> дело №, наследником которой является умерший <дата> ее супруг ФИО2, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на указанные денежные средства не представляется возможным, так как приговор Ленинского районного суда г.Саратова от <дата> вступил в законную силу <дата>, то есть после открытия наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Действительно, право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Однако в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками.

Приговор Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> вступил в законную силу <дата>, но исполнен не был в связи со смертью истца – ФИО1 (наследодатель). Ее наследник – супруг ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, кроме суммы компенсации морального вреда.

Наследником, принявшим наследство после умершего ФИО1, является истец ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела.

Таким образом, поскольку истцу ФИО1 была присуждена компенсация морального вреда, но она умерла, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам".)

Таким образом, исковые требования ФИО5 к Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, Министерству финансов России, Федеральной службе судебных приставов РФ, третье лицо Кировский РОСП г.Саратова о включении компенсации морального вреда в наследственную массу подлежат удовлетворению.

Подлежит включению в наследственную массу, умершей <дата> года ФИО компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взысканную в ее пользу по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по уголовному делу №. Включить в наследственную массу, умершего <дата> ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взысканную в пользу ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по уголовному делу №.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу, умершей <дата> года ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взысканную в ее пользу по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по уголовному делу №.

Включить в наследственную массу, умершего <дата> ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взысканную в пользу ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от <дата> по уголовному делу №.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 29 августа 2017 года.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович