Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-266/2017

дело № 2-266/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Куртеевой Л.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в порядке ст.ст.807-809 ГК РФ.

В обоснование иска указано, что в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по апрель ДД.ММ.ГГГГ года внук истца ежемесячно разными суммами занимал денежные средства. Обещал вернуть, как только продастся садовый участок и гараж. Указанное имущество он продал, однако на требование истца вернуть денежные средства отказал, мотивируя тем, что все вырученные деньги ушли на составление и оформление документов.

Передачу денежных средств истец фиксировал у себя, записывая все на листке. Также несколько раз денежные средства передавались в банке, при этом присутствовала его жена. Обязательства со стороны ответчика не выполняются. Истцу не была возвращена общая сумма в размере 171 000 руб.

От погашения долга ответчик всячески уклоняется, на переговоры не идет, скрывается.

ФИО1 просил суд взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность в размере 171 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представителя ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просит рассмотреть иск без его участия, возражал в удовлетворении иска, указал, что у истца денежные средства не брал, договор займа не заключал.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.(ч.1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.(ч.2)

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что в подтверждение заявленных требований истцом ФИО1 не представлены доказательства передачи им ответчику ФИО4 денежных средств по договору займа, и обязанности последнего возвратить денежные средства истцу в определенный сторонами срок.

Приложенные в материалы гражданского дела расчеты истца (л.д.3) не подтверждают получение от истца ответчиком ФИО4 денежных средств по договору займа.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст.159 УК РФ за отсутствием состава преступления. При этом установлено, что доказательств того, что ФИО4 брал в долг деньги у ФИО5 не добыто.

Каких-либо иных доказательств передачи денег ответчику ФИО4 истцом не представлено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Судья Бирского межрайонного суда: О.А. Коровина