СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-300/2019 2А-300/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-300/2019

Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Гражданские и административные

Дело № 2а-300/2019

11RS0009-01-2019-000528-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Емва Республики Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

прокурора Дмитренко Е.А.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требования заявитель указано, что ФИО2 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при этом совершил в течение одного года два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем просит установить административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1 заявленные требования поддержала.

ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, полагая чрезмерно суровыми последствия совершения административных правонарушений в один день.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона об административном надзоре на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2, ранее судимый, по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 26.02.2015 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке <№> ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ловозерского районного суда Мурманской области от 11.05.2017 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней.

Судимость за данное преступление не снята и не погашена.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу № 5-160/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 07.05.2019 по делу № 5-161/2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть за административное правонарушение против порядка управления.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд находит обоснованным установление срока административного надзора на 3 года с учетом личности на ФИО2 и возложение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский