Решение № 2-2818/2019 2-2818/2019~М-2037/2019 М-2037/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2818/2019

Дело № 2-2818/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 21 августа 2019 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В квартире зарегистрирована ее дочь и внучка – ответчики. С 07.06.2013 года ФИО2 не проживает в квартире, выехала на другое постоянное место жительства, где проживает по настоящее время с ФИО3 Её выезд носит добровольный характер, она не оплачивает коммунальные платежи, ее личных вещей в квартире нет, членом семьи истца она в настоящее время не является. Регистрация ответчиков препятствует пользованию и распоряжению спорным жилым помещением. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала требования в полном объёме, по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В письменном заявлении, направленном в суд, ответчик возражала против удовлетворения требований истца, указала, что проживает другой квартире, однако в собственности у неё или её мужа иного жилья нет, в этой связи просила отказать в исковых требованиях в полном объёме.

Прокурор Ковалевская В.В. в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 2/4 доля квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ? доля принадлежит ФИО5, ? доля принадлежит ФИО6 что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Установлено, что в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, значатся зарегистрированными: ФИО5 – собственник, ФИО1 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО7 – дочь, ФИО8 – внучка, ФИО9 – внучка, ФИО3 – внучка.

Согласно договора дарения квартиры от 16.03.2016 Ермакова (до брака ФИО11) А.В. подарила ? долю квартиры ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления, возражений ответчика, установлено, что ответчик ФИО7 не проживает в спорной квартире с 07.06.2013 года, выехала из нее добровольно в связи с созданием своей семьи, членами одной семьи истец и ответчик не являются, общего хозяйства не ведут, ответчики проживают в другом жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей и имущества в квартире нет.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, создании им истцом препятствий в пользовании помещением, лишении ответчиков действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, равно, как и доказательств попыток вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

В обоснование возражений ответчик указала, что она не имеет другого жилого помещения, однако данное обстоятельство не имеет значения для разрешения спора, поскольку не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением. Юридически значимым является то обстоятельство, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, членами семьи истца в настоящее время не являются.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики в настоящее время не являются членами семьи истца в жилом помещении не проживают, выехали из спорного жилого помещения добровольно, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несут, в связи с чем утратили право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушают права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова