Определение № 2-1475/2017 2-1475/2017~М-1023/2017 М-1023/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1475/2017

Дело № подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО к ФИО о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Истец ИП ФИО обратился в суд к ФИО о взыскании компенсационной выплаты. Просит взыскать с ФИО компенсационную выплату по договору цессии №КАЗК00079 в сумме 76 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в Арбитражный Суд РТ в размере 6 119 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 664 рублей.

Исковое заявление от ИП ФИО подписано ФИО по доверенности.

Стороны не были допущены в судебное заседание, так как ими не подтверждены полномочия.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:

1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом;

2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения;

3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы;

4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения.

В соответствии со статьёй 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке, либо иными организациями и учреждениями указанными в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение полномочий ФИО в материалах дела имеется копия доверенности от 27.07.2016г., удостоверенная ИП ФИО, истцом по делу.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отдельно выделяет специальные полномочия, которые должны быть отмечены в надлежаще оформленной доверенности: право на подписание искового заявления и право на предъявление его в суд. Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как усматривается из материалов дела, выданная с места работы доверенность от 27.07.2016г. ИП ФИО, удостоверена самим же ФИО В соответствии с нормами действующего законодательства индивидуальные предприниматели, не имеющие статуса юридического лица, обладают всеми правами, предусмотренными для физических лиц, и вправе выдать доверенность на представление их интересов в суде, в том числе, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, заверив ее надлежащим образом, то есть, удостоверив нотариально или в перечисленных в статьях 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организациях.

Принимая во внимание, что доверенность, выданная ИП ФИО в отношении ФИО с полномочиями на подписание и подачу в суд искового заявления надлежащим образом не оформлена, не заверена нотариально или в других организациях, перечисленных в вышеуказанных статьях, а исковое заявление подписано ФИО, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Другой доверенности, уполномочивающей ФИО на подписание искового заявления, действующей на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Иск ИП ФИО к ФИО о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан суд через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Сафина Л.Б.