Решение № 12-6/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-6/2021

Дело № 12-6/2021


РЕШЕНИЕ

г. Гуково 16 марта 2021 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося по гл.12 КоАП РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.02.2021, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 08.01.2021 в 10 час. 30 мин., на 6 км. Автодороги Зверево-Гуково управлял автомобилем <данные изъяты>, №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил ПДД РФ.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 ссылается на то, что в отношении него применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как чрезмерно суровое. Мировым судьей при назначении наказания не учтено, что он не привлекался к административной ответственности. Он не создавал угрозу другим участникам дорожного движения, так как транспортные средства отсутствовали. Кроме того, он начал обгон на прерывистой линии разметки и завершил обгон на сплошной линии.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.01.2021 №61 АГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.02.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а, исходя из: протокола об административном правонарушении от 08.01.2021 № 61 АГ №№ в отношении ФИО1; схемы места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеоматериалом объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п.п.1.3 ПДД РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции была исследована представленная ФИО1 видеозапись, которая напротив объективно подтверждает нарушение ФИО1 ПДД РФ.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его несогласии с вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения.

Письменные доводы заявителя в части того, что мировой судья не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, в качестве смягчающих обстоятельств, являются несостоятельными.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Судья считает, что мировой судья, принял во внимание наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи, что соответствует целям и размеру наказания за совершенное административное правонарушение.

При разрешении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1, мировой судья верно определил характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данное правонарушение, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание в пределах санкции статьи.

Изложенные в жалобе доводы и пояснения ФИО1 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении него.

Наказание, назначенное в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Материалы дела не содержат нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 04.02.2021 г. в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н. Авдиенко