Решение № 2-540/2017 2-99/2018 2-99/2018(2-540/2017;)~М-571/2017 М-571/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-540/2017Козульский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-99/2018 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июня 2018г. пгт. Козулька Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В., при секретаре Чубаревой Н.В., рассматривав в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе легкового автомобиля <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскании денежной компенсации в размере 290000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб., требования мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут. В период брака, в ДД.ММ.ГГГГ года ими совместно нажито имущество в виде автомобиля марки <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи за 580000 руб. Данный автомобиль зарегистрирован на ответчика, который единолично пользуется и владеет спорным автомобилем, против чего истец не возражает. Соглашение о добровольном разделе имущества ими не достигнуто, брачный договор не заключался. Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, требования иска поддерживает в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, в случае неявки ответчика, согласна, на рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании изложенного, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В силу п.п. 1,3,5 ст.38 и п.1 ст.39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО4, жене – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения мирового судьи судебного участка № в Козульском районе от 20.03.2017г о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В период брака сторонами была приобретена автомашина <...> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, собственником данного автомобиля является ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, а также карточкой учета транспортного средства, связи с тем, что указанный автомобиль является имуществом, совместно нажитым супругами в период брака, он подлежит разделу между ними. Принимая во внимание, что в период брака спорным автомобилем пользовался ФИО3, а также, что после расторжения брака данное транспортное средство находится в его владении, суд полагает возможным оставить в собственности ответчика транспортное средство, а в пользу истца взыскать компенсацию. Применительно к статье 38 СК РФ учитывается действительная стоимость подлежащего разделу имущества, определяющим фактором реальной стоимости имущества является его рыночная стоимость. Стоимость спорного автомобиля <...> ФИО2 при подаче иска определена в сумме 580000 рублей и не оспаривалась ответчиком, доказательств иной стоимости спорного автомобиля ответчиком также не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что следует признать стоимость спорного автомобиля в размере 580000 рублей установленной. Общая сумма имущества, подлежащего разделу, составляет 580000 руб., в связи с чем, за каждой из сторон по делу следует признать право на ? доли в совместно нажитом имуществе, стоимостью 290000 руб. каждая. Таким образом, с учетом принципа равенства долей супругов, исходя из сложившегося порядка пользования имуществом сторонами, при наличии у ответчика имущества на общую сумму 580000 руб., с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере 290000 руб. При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ФИО3 в пользу истца в размере 6100 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Разделить имущество, нажитое супругами Т-выми в период брака, в собственность ФИО3 передать транспортное средство – автомобиль <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 580000 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6100 рублей, а всего взыскать 296100 (двести девяносто шесть тысяч сто) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Козульский районный суд Красноярского края в течение семи дней со дня получения им копии решения, либо решение может быть обжаловано в Козульский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в месячный срок с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления через Козульский районный суд Красноярского края. Председательствующий судья О.В. Чижикова Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018г. Суд:Козульский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Чижикова Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-540/2017 Судебная практика по:Раздел имущества при разводеСудебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры
с применением норм ст. 38, 39 СК РФ
|