Постановление № 1-235/2024 1-65/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-122/2024

Дело №1-65/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор

Ленинградской области 16 июня 2025 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Сергеевой П.С.,

при секретаре судебного заседания Михеевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката (по соглашению) Якимовича М.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, являющегося генеральным директором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 05 мая 2023 года, ФИО2 с целью использования и управления маломерными судами, заведомо зная, что удостоверение на право управления маломерным судном серия АВ № от 10 апреля 2013 года на свое имя в установленном законом порядке, определенном административным регламентом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий предоставления государственной услуги по аттестации на право управления маломерными судами, используемыми в некоммерческих целях, утвержденным приказом № от 29 июня 2005 года, он не получал, умышленно, хранил при себе заведомо для него поддельный официальный документ предоставляющий право – удостоверение серия АВ № от 10 апреля 2013 года на право управление маломерным судном на свое имя до момента его предъявления с целью замены в связи с истечением срока действия в Ломоносовское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Так, 05 мая 2023 года в приемные часы в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО2, с целью замены ввиду истечения срока действия, предъявил сотруднику Ломоносовского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлявшему прием граждан, заведомо для него поддельный официальный документ – удостоверение на право управления маломерным судном серия АВ № от 10 апреля 2013 года, содержащее его фотографию.

Удостоверение на право управления маломерным судном АВ № от 10 апреля 2013 года на имя ФИО2 начальником Ломоносовского Центра ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, Свидетель №1, было направлено в Центр ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области, расположенный по адресу: <адрес>, откуда указанное выше удостоверение было изъято 17 ноября 2023 года должностным лицом ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут в связи с проведением проверки по факту поддельности указанного удостоверения.

Согласно заключения эксперта № Э/ТКЭД/163-23 от 12 декабря 2023 года, удостоверение на право управления маломерным судном с серийным обозначением АВ № от 10 апреля 2013 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а выполнено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве.

Тем самым ФИО2 хранил до момента изъятия, и использовал заведомо для него поддельное удостоверение на право управления маломерным судном серия АВ № от 10 апреля 2013 года, предоставляющее ему право управления маломерными судами на территории Российской Федерации.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем ФИО3 из объема, предъявленного ФИО2 обвинения было исключено совершение последним приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку органом дознания не было установлено место, время и способ приобретения ФИО2 удостоверения на право управления маломерным судном серия АВ № от 10 апреля 2013 года.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку, преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом, согласно обвинения, имело место 05 мая 2023 года, в связи с чем со дня совершения им преступления истёк срок уголовной ответственности, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Якимович М.В., заявили о согласии на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ инкриминируемое подсудимому ФИО2 как усматривается из материалов уголовного дела совершено 05 мая 2023 года. Сведений о проведении розыска в отношении ФИО2, а также о том, что он уклонялся от следствия либо суда, что влечет приостановление течения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечения срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела, осознания, что данное основание является нереабилитирующим.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 И в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Со дня совершения указанного преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего постановления в силу: удостоверение на имя ФИО2 серии АВ №; свидетельство № от 09 апреля 2013 года на имя ФИО2 (л.д. 94, 95, 98, 100) - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Судья П.С. Сергеева