Решение № 2А-229/2019 2А-229/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-229/2019

66RS0023-01-2019-000350-11

Дело № 2а-229/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 28 августа 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить административный надзор в отношении ФИО1 т.к. он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца ОП № МО МВД России «Новолялинский» не явился, что в силу ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования об установлении административного надзора признал, пояснил что в течение года после освобождения он не привлекался к административной ответственности.

Прокурор в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1,2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений; если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. «а, б, ч.2 ст. 158 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы), окончательно назначено ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Преступления С-вым совершены при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести - по истечении 3 лет. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы в течение года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями должностного лица ОП № МО МВД России «Новолялинский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми ФИО1 назначены административные наказания в виде штрафов(л.д. 12-15).

В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления административного надзора.

Как следует из рапорта-характеристики УУП ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует (л.д. 10).

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО1 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, два раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, правонарушения связаны с употреблением алкоголя, что свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению, в связи с чем установление ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, является обоснованным. При этом суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, а не за пределы <адрес> как об этом просит административный истец. ФИО1 нуждается в повышенном контроле, возложение обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, исходя из личности ФИО1, является обоснованной.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО4 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом ссуд считает возможным установить ограничения на срок один год, в соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела полиции № МО МВД России «Новолялинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить административный надзор на срок ОДИН ГОД со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями:

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Боброва