Решение № 2-2259/2018 2-2259/2018 ~ М-1498/2018 М-1498/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 2-2259/2018

Дело № 2-2259/18 Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 1 611 541,95 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 416 573,24 рублей, просроченные проценты в размере 171 003,57 рублей, неустойка в размере 23 965,14 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор №*** от ***, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в сумме 1 611 541,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 257,71 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство, в котором указывает, что исковые требования признает частично, однако считает, что проценты и неустойка чрезмерно завышены и не соответствуют допущенным им нарушениям условий договора. Задержки по выплатам образовались в связи с резким ухудшением материального положения, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер процентов и неустойки до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов по нему производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 198,26 рублей, платежная дата - 10 число месяца, начиная с ***. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитентного платежа производится в первую платежную дату.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно пункту 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения кредита.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

*** денежные средства в размере 1 500 000 рублей были перечислены Банком заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением №*** от ***.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно представленному Банком расчету за период с *** по *** составила 1 611 541,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 416 573,24 рублей, просроченные проценты - 171 003,57 рублей, неустойка - 23 965,14 рублей.

*** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Доказательств, свидетельствующих о возврате Банку денежных средств, материалы дела не содержат, представленный истцом расчет ответчик не оспаривает, кроме того, в представленном суду письменном ходатайстве ФИО1 указывает, что частично признает исковые требования.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора №*** от ***, заключенного между сторонами, и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы процентов за пользование кредитом и неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательства и одновременно мерой ответственности за его ненадлежащее исполнение, в частности в случае просрочки исполнения.

В свою очередь проценты за пользование кредитом, по смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой обусловленную сторонами в договоре плату за пользование займом и не являются штрафной санкцией за нарушение обязательства, так как по существу составляют его предмет.

При таких обстоятельствах, оснований для снижения суммы процентов за пользование кредитом в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Проверив расчет начисленной истцом неустойки, согласно которому неустойка за просрочку основного долга составила 13 313,01 рублей, за просрочку процентов – 10 652,13 рублей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, в отсутствие доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 611 541,95 рублей, из которых просроченный основной долг – 1 416 573,24 рублей, просроченные проценты – 171 003,57 рублей, неустойка – 23 965,14 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 257,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** за период с *** по *** в размере 1 611 541,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 257,71 рублей, а всего взыскать 1 633 799,66 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая