Апелляционное постановление № 22-1015/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 22-1015/2019

судья: Кузнецов Д.Ю. дело № 22-1015/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 26 июня 2019 года

Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Руденко В.Н.,

с участием прокурора Полищука А.Н.,

осужденного ФИО1 и адвоката Власовой Е.В.,

при секретаре Аксарине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от 23 апреля 2019 года, которым

ФИО1, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину РФ, проживающему по адресу: (адрес), разведенному, имеющему на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, работающему разнорабочим в ООО «(адрес)», ранее судимому,

отменено условное осуждение по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2017 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19 октября 2017 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Судом на ФИО1 возложены обязанности: являться на ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, трудоустроиться и работать в период испытательного срока.

31 октября 2017 года приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, а 09 ноября 2017 года осужденный поставлен на учет в УИИ, с ним проведена беседа, оформлена подписка-обязательство, под роспись ознакомлен с условиями отбывания наказания, установлены дни явок.

03 апреля 2019 года начальник Ханты-Мансийского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре майор внутренней службы ФИО2 обратился в суд с представлением в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с систематическим неисполнением обязанностей, возложенных на него приговором, и совершением административных правонарушений.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, чрезмерно суровым и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УК РФ и УПК РФ. Утверждает, что суд при вынесении постановления не учел семейное и материальное положение его семьи.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Полищука А.Н., просившего оставить постановление без изменения, осужденного ФИО1 и адвоката Власовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является, в том числе, невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух или более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как видно из представленных материалов, в период условного осуждения ФИО1 за истекший период испытательного срока имел замечания со стороны инспекции за неисполнение приговора суда, в связи с чем 06 июля 2018 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда осуждённому ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Кроме того мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Тюменской области от 19.11.2018 года вынесено постановление о назначении административного наказания ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

16 января 2019 года ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин в январе 2019 года.

02 апреля 2019 года осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за смену места жительства без уведомления инспекции.

04 апреля 2019 года осужденный ФИО1 постановлением начальника МОМВД РФ «Ханты-Мансийский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка (штраф 500 рублей), наказание не исполнил.

11 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

15 апреля 2019 года постановлением Ханты-Мансийского районного суда ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения (штраф).

Согласно указанных сведений ФИО1 неоднократно допустил нарушения порядка отбывания наказания, а именно, в нарушение возложенных судом обязанностей в январе 2019 года не явился на регистрацию без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления инспекции, за что получал письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкого хищения.

Кроме того, в период условного осуждения ФИО1 также был привлечен и к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Как видно, ФИО1, игнорируя неоднократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, после продления испытательного срока вновь допускал нарушения порядка отбывания наказания, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также привлекался к административной и уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которые в полной мере были изучены в суде первой инстанции. В этой связи суд обоснованно, с учетом мнения представителя уголовной инспекции, прокурора, а также иных участвующих в деле лиц, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1, условного осуждения с направлением в исправительную колонию для отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Судья Суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры: В.Н. Руденко