Постановление № 1-507/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-507/2023

38RS0034-01-2023-001335-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 05 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гурулевой И.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 507/2023 в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 августа 2022 года, около 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на расстоянии 210 метров от правого угла дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, <адрес>Б/1, заметил на земле смартфон «Реалми Си 11 2021 ЭрЭмЭкс3231», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, поднял с земли, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон «Реалми Си 11 2021 ЭрЭмЭкс3231», стоимостью 8740 рублей, оснащённый стеклом для защиты экрана и чехлом для защиты корпуса, с установленной сим-картой оператора связи «МТС», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, как своим собственным имуществом, обратив его в свою собственность, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 740 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суду представлено заявление потерпевшего, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с возмещением ему ущерба.

ФИО2 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом разъяснены и понятны.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, ущерб потерпевшему возместил, раскаивался в содеянном.

Защитник Гурулева И.Б.-Ц. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, указав, что подсудимый не судим, сделал выводы, примирился с потерпевшим.

Прокурор Терентьева И.С. не возражала на прекращении уголовного дела, указав, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ соблюдены, подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, причиненный вред возместил.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, на момент совершения преступления ФИО1 был не судим, ущерб потерпевшему возмещен, стороны примирились, а потому суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: копия фрагмента упаковочной коробки от смартфона «Реалми Си11 2021 ЭрЭмЭкс3231», копия чека от 17.06.2022, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; мужская ветровка; смартфон «Реалми Си 22 2021 ЭрЭмЭкс3231», оснащенный стеклом для защиты экрана и чехлом из силикона для защиты корпуса, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, снять с ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая