Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025(2-6964/2024;)~М-7352/2024 2-6964/2024 М-7352/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1164/2025

Дело №2-1164/2025

УИД 50RS0042-01-2024-010340-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой О.Ю.,

при секретаре Кореневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 7,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2466 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная задолженность просрочки составляет 134 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся задолженности, но ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 531 руб. 80 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора <данные изъяты> предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 7,90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2466 дней (л.д. 9-11).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету ответчика, расчетом задолженности по кредитному договору, графиком платежей, анкетой соглашением заемщика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 9-11, 13-15, 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров (л.д.25).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала условия Договора потребительского кредита, в которых указано, что Общие условия потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих условий кредитного договора.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>., штраф за просроченный платеж <данные изъяты>. (л.д.20-22).

Согласно выписке по счету, открытому ответчику истцом в рамках вышеуказанного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. входящий остаток на счете – 0,0 рублей, ответчик производил оплату кредита, процентов по кредитному договору. Внесение денежных средств производилось с нарушением обязательств (л.д.23-24).

В соответствии с п.12 Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения взимать с заемщика за просрочку оплаты ежемесячного платежа 0,1% с 1-го до 150 дня (л.д.9 оборот).

Истец обратился к ответчику с уведомлением о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.8).

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет – <данные изъяты>. (л.д. 22 оборот).

Все указанные истцом платежи банком учтены, указаны в лицевом счете и выписке по счету, отражающей движение денежных средств.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности и опровергающие представленный истцом расчет, ввиду чего иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию госпошлины в размере 21 531 руб. 80 коп., так как они понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены платежным поручением (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 531 руб. 80 коп., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 06 февраля 2025 года.

Судья О.Ю.Аксенова