Решение № 2-1763/2017 2-1763/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1763/2017

Дело №2-1763/2017 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сизиф» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Петров Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО РКЦ «Тверь» о взыскании денежных средств наследодателя (неполученная заработная плата) в размере 24017 руб. 07 коп., денежных средств наследодателя (единовременная денежная выплата) в размере 5277 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1078 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что нотариус Тверского городского нотариального округа Смирнова Л.Н. по наследственному делу №130 в связи с предъявленными требованиями к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Петрова В.В. о выплате денежных средств для возмещения расходов на достойные похороны ФИО16 в соответствии со ст. 1174 ГК РФ вынесла постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, которым постановила выплатить истцу для возмещения расходов на достойные похороны Петрова В.В. денежные средства наследодателя, а именно неполученную заработную плату в размере 24017, 07 руб., а также единовременную денежную выплату в размере 5277, 28 руб., которые находятся у работодателя умершего ООО РКЦ «Тверь». Он обратился с заявлением о выплате денежных средств в ООО, представив постановление нотариуса и банковские реквизиты для перечисления денежных средств, но ответчик пояснил, что денежные средства на расчетном счете организации отсутствуют.

В судебное заседание стороны, третьи лица нотариус Смирнова Л.Н., Петрова Д.В., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В судебном заседании 31 июля 2017 года истец Петров Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что на момент смерти ФИО18. работал в ООО РКЦ «Тверь» (ныне – ООО «Сизиф»). Он является родным братом умершего и оплатил его похороны за свой счет. Подтверждающие документы были представлены нотариусу, которая выдала постановление о праве на получение выплаты за понесенные расходы.

В судебном заседании 31 июля 2017 года представитель ответчика по доверенности ООО «Сизиф» Салтыков Ю.Ю. сообщил, что ФИО22. у них действительно работал, сумма задолженности, указанная истцом, является верной. В настоящий момент организация находится в процессе ликвидации, требования истца являются обоснованными, он имеет право требовать с ответчика денежные средства.

В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 16.08.2017г., ответчик изменил свою позицию по делу и просил в иске отказать. При этом указал, что выплата заработной платы и приравненных к ней доходам, неполученных работником ко дню его смерти, регулируется ст.141 Трудового кодекса РФ и ст.1183 ГК РФ. Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствие лиц, имеющих на основании п.1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Наследодатель проживал один по адресу: <адрес>. Истец как наследник второй очереди призывается к наследованию только при отсутствии наследников первой очереди.

В судебном заседании 31 июля 2017 года третье лицо – нотариус Смирнова Л.Н. поддержала исковые требования. Из пояснений нотариуса Смирновой Л.Н. в судебном заседании и ее письменного отзыва следует, что в соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ истец имеет право требовать с ответчика возмещения расходов на похороны ФИО19 Со смертью наследодателя ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на его имущество. Наследником 1-й очереди наследования согласно ст.1142 ГК РФ является дочь Петрова Д.В., которая приняла наследство 06.03.2017 года. Ранее, 20.12.2016г. до принятия наследства Петровой Д.В., ею, т.е. нотариусом, было принято требование от Петрова Д.В. о возмещении расходов на похороны ФИО20 из суммы заработной платы, причитавшейся наследодателю. На 20.12.2016г. наследство ФИО21 еще не было принято дочерью как наследницей по закону, поэтому на основании п.1,2 ст.1174 ГК РФ Петровым Д.В. было предъявлено требование о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя. Если бы на 20.12.2016 года дочь подала заявление о принятии наследства, то требование о возмещении расходов на похороны наследодателя, Петров Д.В. должен был бы предъявлять не к наследственному имуществу, а к наследнице, которая приняла наследство и оно вошло уже в наследственную массу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО РКЦ «Тверь» переименовано в ООО «Сизиф» без реорганизации юридического лица, исчерпывающий перечень которых изложен в ст.57 ГК РФ, запись о переименовании внесена в ЕГРЮЛ 26.06.2017 года, а также о нахождении организации в стадии ликвидации, запись о чем внесена 10.07.2017г.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым считать правильным наименованием ответчика ООО «Сизиф».

Согласно положениям ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу ч. 2 ст. 1183 ГК РФ требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно ст.69 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов: на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения; на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников. Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в связи со смертью наследодателя Петрова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на его имущество. Наследником первой очереди является его дочь Петрова Д.В., которая приняла наследство путем подачи заявления 06.03.2017 года. 20.12.2016г., т.е. до принятия Петровой Д.В. наследства, нотариусом Смирновой Л.Н. было принято требование Петрова Д.В. о возмещении расходов на похороны Петрова В.В. из суммы заработной платы, причитающейся наследодателю.

Таким образом, по состоянию на 20.12.2016 года наследство еще не было принято дочерью умершего как наследницей по закону, и истец Петров Д.В. имел право обратиться к нотариусу с требованием о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны.

Из справок ООО РКЦ «Тверь» от 27.12.2016г. следует, что сумма неполученной заработной платы и единовременной денежной выплаты, причитающихся Петрову В.В., составляют 24017 руб. 07 коп. и 5277 руб. 28 коп. соответственно.

Расходы истца на достойные похороны наследодателя подтверждаются квитанцией ООО «РитуалСервис» от 13.12.2016г. на сумму 15500 руб., договором на оказание услуг и изготовление ритуальной продукции от 16.12.2016г. и кассовым чеком от 16.12.2016г. на сумму 15725 руб.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, несостоятельны и являются следствием неверного толкования норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании денежных средств в виде возмещения расходов на похороны наследодателя являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу документально подтвержденные судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 1078 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сизиф», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/695001001 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Твери, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в счет возмещения расходов на похороны наследодателя в размере 29244,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1078 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>