Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-490/2025 М-490/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-880/2025

копия

Дело № 2-880/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000785-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 754,00 руб., сумму государственной пошлины в размере 1849,30 руб., а также почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и С.А.Н. был заключен кредитный договор №..... По условиям договора банк предоставил в день заключения договора денежные средства в размере 56124,85 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать услуги банка в соответствии с действующими Правилами кредитования, договором комплексного банковского обслуживания, тарифами, а также возвратить заемные средства.

В нарушение условий договора, Клиент не выполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №...., что подтверждается договором уступки прав (требований) №.... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к указанному договору.

На основании изложенного, просило взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, государственной пошлины, а также судебные расходы по отправке иска ответчику и в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В сиу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл. 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и С.А.Н. был заключен кредитный договор №.... с лимитом кредитования 56124,85 руб. под 30% годовых.

Согласно договору срок внесения платежа 25-го числа месяца, следующего от отчетным.

Истцом ответчику был предоставлен график погашения полной суммы-полная стоимость кредита, предусматривающий погашения кредита ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39,03% годовых. График подписан ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банк сменил наименование на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» сменил наименование на АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ – на АО «Бинбанк Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» реорганизован путем присоединения к АО Банк «ФК Открытие».

Ответчик не оспаривал факт предоставления ему банком денежных средств.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 147 754 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с С.А.Н. задолженности по кредитному договору №....

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178056,77 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению С.А.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес> произведена замена взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО ПКО «АйДи Коллектор» по кредитному договору №....

В исковом заявлении истец просит взыскать С.А.Н. задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 754,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 56124,85 руб., сумма задолженности по процентам – 91629,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432,62 руб., почтовые расходы по оплате отправки искового заявления ответчику и в суд.

Для проверки расчетов истца судом направлены запрос в ПАО Банк «ФК Открытие» на предоставление кредитного договора №...., выписки по движению денежных средств в рамках данного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушении ст. 56, 57 ГПК РФ документы по запросу суда не представлены.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что перечень документов, приложенных к исковому заявлению является исчерпывающим.

ПАО Банк «ФК Открытие» к заявлению о выдаче судебного приказа представлено выписку по контракту №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой ответчиком платежи не вносились.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Так, согласно выписке, представленной истцом по контракту №.... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности за данный период ответчиком не производилось.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ведущим судебным приставом-исполнителем Володарского РО УФССП по <адрес>, исполнительное производство №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №.... от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, взыскание денежных средств не производилось.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №.... Володарского судебного района <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Володарский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных судом обстоятельств, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья подпись В.В. Фещукова

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова

Секретарь судебного заседания В.И. Баранова

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ