СудАкт в соцсетях

Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-353/2017

Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 14 сентября 2017 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/17 по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №с-000008 на приобретение транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 346 560 рублей 00 копеек. Ответчик обязался ежемесячно погашать основной долг с процентами. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан № Центральной акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 391 026 рублей 63 копейки, в том числе: 241 452 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 66 020 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 53 656 рублей 73 копейки – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 29 897 рублей 67 копеек – пени за нарушение сроков оплаты процентов. Требование направленное истцом ответчиком не исполнено. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 026 рублей 63 копейки, в том числе: 241 452 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 66 020 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 53 656 рублей 73 копейки – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 29 897 рублей 67 копеек – пени за нарушение сроков оплаты процентов, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 13 110 рублей 27 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан № Центральной акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 239 850 рублей 00 копеек.

Истец ПАО ««Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыва по существу иска не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец предоставил ответчику кредит в размере 346 560 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д 13-15, 19-27).Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309, 363 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствием с пунктом 4.1 Заявления – анкеты ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» перечислило денежные средства на текущий счет заемщика ФИО1 №, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 42), копией мемориального ордера № (л.д. 43).

Таким образом, ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» исполнило свои обязательства по кредитному договору.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, в том числе и последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, а именно: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 9-10) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с процентами, пени обусловленными договором, 391 026 рублей 63 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № в сумме 13 110 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 026 (триста девяносто одна тысяча двадцать шесть) рублей 63 копейки, в том числе: 241 452 рубля 03 копейки – задолженность по основному долгу, 66 020 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 53 656 рублей 73 копейки – пени за нарушение сроков оплаты кредита, 29 897 рублей 67 копеек – пени за нарушение сроков оплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 (тринадцать тысяч сто десять) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя – №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства № выдан № Центральной акцизной Таможней ДД.ММ.ГГГГ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 239 850 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 19 сентября 2017 года