Решение № 2-2743/2025 2-2743/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2743/2025

< >

№ 2-2743/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002251-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 16.05.2022 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ. Заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Ссылаясь на ст.ст.309-310,810 ГК РФ и договор уступки права (требования) от 26.06.2023, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору за период с 15.06.2022 по 26.06.2023 в размере 106187 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4185 руб. 63 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 96 руб. и по направлению искового заявления в суд в размере 112 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, установленном п.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, судебная повестка о первом судебном заседании вручена истцу 25.03.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по его месту жительства, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи Вологодской области по судебному участку № по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности С ФИО1, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 16.05.2022 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 44217 руб. 00 коп., на срок до 18.04.2023.

Факт заключения договора займа и предоставления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей (24 равных платежа), однако свои обязательства не выполнил. Срок возврата займа истек 18.04.2023.

26.06.2023 на основании договора уступки прав (требования) № Ц63 ООО МК «МигКредит» передал ООО «АйДи Коллект» права (требования) задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 106187 руб. 50 коп.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект».

В данном случае займ предоставлен на срок до 1 года, поэтому проценты за пользование займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа в соответствии с требованиями п.24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. начисленные проценты за пользование займом и неустойки в данном случае не могут превышать 66325 руб. 50 коп. (44217х1,5), а общая сумма 110542 руб. 50 коп. (44217+66325,50).

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа за период с 15.06.2022 по 26.06.2023 в размере 106817 руб. 50 коп., в том числе основной долг 44217 руб., проценты за пользование займом 55948 руб., штрафы 6022 руб. 50 коп. Расчет задолженности суду представлен, судом проверен, является арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им надлежащим образом своих обязательств по договору займа и погашения задолженности по договору займа. Заявленная истцом сумма задолженности не превышает установленного законом предельного значения, поэтому на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа и договора цессии от 26.06.2023 она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб. 63 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 96 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлении искового заявления в суд в размере 112 руб. 00 коп. Данные почтовые расходы истца документально подтверждены, они являются необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 106187 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4185 руб. 63 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 96 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлении искового заявления в суд в размере 112 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 23 июня 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова