Решение № 2-622/2024 2-622/2024~М-584/2024 М-584/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело № 2-622/2024

УИД 35RS0012-01-2024-001235-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее акционерное общество «Тинькофф Банк», далее АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указали, что между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

29.05.2023 года между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанные аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.01.2024 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.08.2023 по 20.01.2024. Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.08.2023 по 20.01.2024 включительно в размере 304058,91 руб., из которых: основной долг – 259514,41 руб., проценты - 39190,32 руб., иные платы и штрафы – 5354,18 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, представил отзыв на иск. Также суду пояснил, что в октябре 2021 года обратился в АО «ТБанк» за получением расчетной дебетовой карты, заключил договор расчетной карты с открытием счета. Кредитный договор не заключал, деньги в долг у банка не брал, платежей в рамках кредитного договора не производил. Кредитный договор в материалы дела истцом не представлен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 05.10.2021 между банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №..., в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт счет №.... Составными частями договора расчётной карты являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО).

Факт получения и пользования расчетной картой ФИО1 не оспаривался, также подтверждается его личной подписью в заявлении-анкете.

Согласно пункту 2.1 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями.

Согласно пункту 2.7 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора, клиент предоставляет в банк заявку, оформленную в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешительный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты счета могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на предоставление кредита. Банк посредством электронной связи на указанный ФИО1 адрес направил последнему индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, тарифный план КН 5.0.

Из искового заявления следует, что ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита.

29.05.2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №... путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на предоставление кредита, и зачислением денежных средств на счет ФИО1, открытый к договору расчетной карты №... от 05.10.2024.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены на текущий счет ответчика ФИО1

Таким образом, единый документ при заключении договора потребительского кредита сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, подписанной ответчиком аналогом собственноручной подписи; тарифах банка по тарифному плану КН 5.0, указанному в заявлении-анкете; условиях комплексного банковского обслуживания; индивидуальных условиях договора потребительского кредита; графике регулярных платежей.

В связи с изложенным, судом не принимаются доводы ответчика о том, что кредитный договор в материалы дела истцом не представлен; кредитный договор он с истцом не заключал, деньги в долг у банка не брал.

Как установлено судом, 29.05.2023 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

По условиям кредитного договору заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок 36 месяцев (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных регулярных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктами 6 и 17 индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита осуществляется 17-го числа каждого месяца регулярными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж 17.06.2026 года в размере - <данные изъяты> руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа, размер которого составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Расчетом истца подтверждается, что в нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 20.01.2024 банк расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочно, в течение 30 дней, погасить всю сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 20.01.2024 года, в размере 304058,91 руб. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному АО «ТБанк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 18.08.2023 по 20.01.2024 включительно, составляет 304058,91 рублей, из которых 259514,41 руб. – основной долг, 39190,32 руб. – проценты, 5354,18 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем суд признает его правильным. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, ИНН №..., в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2023 за период с 18.08.2023 по 20.01.2024 включительно в размере 304058,91 рублей, из которых 259514,41 рублей – основной долг, 39190,32 рублей – проценты, 5354,18 рублей – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6241 рубль, всего взыскать 310299 (триста десять тысяч двести девяносто девять) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2024 года.