Решение № 2-1055/2025 2-1055/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-1055/2025

Дело № 2-1055/2025

59RS0018-01-2025-001627-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 20 октября 2025 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Пушиной Ю.С.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО3 о выделении доли должника в общей совместной собственности,

установил:

Истец Специализированый отдел судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее истец, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о выделении доли должника в общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 9825160 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 в указанной сумме. В рамках исполнительного производства установлено наличие в общей собственности ФИО3, ФИО1 недвижимого имущества: земельный участок площадью 1833+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ООО «совхоз «Всходы» вблизи д.Адищево», а также установлено, что какое-либо движимое имущество, денежные средства у ФИО3 отсутствуют, отсутствует место получения доходов должника, должник не работает, в ЦЗН не состоит. Ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества. Согласно ст.255 ГК РФ обращение взыскания на долю в общем имуществе, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Просит в рамках исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выделить долю должника ФИО3 в общей совместной собственности: земельный участок площадью 1833+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ООО «совхоз «Всходы» вблизи д.Адищево».

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последний не сообщил, судебное извещение, направленное ответчику по последнему известному месту жительства, им не получено, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данное извещение считается доставленным ответчику.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт нахождения с ответчиком ФИО3 в законном браке, имущество приобретено в период брака.

Представитель ФИО1 - ФИО2 позицию ФИО1 поддержала.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в сумме 9825160 рублей, в пользу взыскателя ФИО4 (л.д.12-14).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.15-17, 25-31, 125-130).

Судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоят в зарегистрированном браке, земельный участок с кадастровым номером № приобретен в совместном браке ФИО3 и ФИО1

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Также в силу п.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 9825160 рублей. С даты возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебный акт в полном объеме не исполнен. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника к исполнению судебного акта не привело. Также установлено, что в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 находится спорный земельный участок, на который может быть обращено взыскание, ФИО1 не возражает против выдела доли должника из совместного имущества. Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку при недостаточности денежных средств для погашения задолженности и отсутствии у должника личного имущества, данный способ исполнения является обоснованным.

При этом, в силу положений ст.ст.38, 39 СК РФ, суд признает доли супругов ФИО6 и ФИО1 в спорном имуществе равными, оснований для иного не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о выделе доли должника ФИО3 из общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО1 на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 1833+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО3 о выделении доли должника в общей совместной собственности удовлетворить.

В рамках исполнения решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выделить из общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 на земельный участок площадью 1833+/- 9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> 1/2 долю права собственности ФИО3.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: В.Ю.Радостева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-1055/2025.

Гражданское дело № 2-1055/2025 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.