Решение № 2-1790/2025 2-1790/2025~М-878/2025 М-878/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1790/2025

Дело № 2-1790/2025

12RS0003-02-2025-000966-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Веденкиным Е.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., взыскании в равных долях расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., юридических расходов в размере 30000 руб. В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении зарегистрированы ответчики, являющиеся совершеннолетними детьми истца. С <дата> года ответчики не проживали в принадлежащей истцу квартире, поскольку после расторжения брака в <дата> года остались проживать с матерью ФИО4, которая снята с регистрационного учета в спорной квартире <дата> по решению суда. Вещей принадлежащих ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не осуществляют, интереса в пользовании квартирой не имеют.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МВД России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений ч.1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с <дата> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.

Согласно поквартирной карточке ответчики ФИО3 с <дата>, ФИО3 с <дата> зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Брак между ФИО1 и ФИО4, являющейся матерью ответчиков, прекращен <дата>, о чем отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <дата> выдано свидетельство о расторжении брака.

Судом установлено, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают, членами семьи собственника не являются, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, их вещей в квартире не имеется, совместное хозяйство сторонами не ведется, общий бюджет отсутствует, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире препятствует истцу в осуществлении своих прав как собственника на жилое помещение.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводам о том, что у ответчиков отсутствуют законные основания сохранения права пользования не принадлежащего им жилого помещения и праве собственника требовать в судебном порядке прекращения право пользования ответчиками жилым помещением, снятия их с регистрационного учета.

Таким образом, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает необходимым указать в решении суда на то, что оно является основанием для снятия ответчиков с такого учета в установленном порядке.

Как установлено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на представителя в силу закона отнесены к судебным издержкам (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за ознакомление с документами доверителя, консультацию, составление искового заявления, подготовку копий иска с приложением для лиц, участвующих в деле, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции в размере 30000 руб., что подтверждается договором (соглашение) <номер> об оказании юридической помощи от <дата>, квитанцией <номер> от <дата>.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного гражданского дела, ценность защищенного блага, характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, категорию гражданского дела, его сложность, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, участие представителя в одном судебном заседании, продолжительность судебного заседания, а также требования разумности и справедливости, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО3 (паспорт <номер>), ФИО3 (паспорт <номер>) о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать со ФИО3, ФИО3 в равных долях в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года