Решение № 2-1043/2019 2-122/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-1043/2019

15MS0012-01-2019-002000-97

Дело №2-122/20


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 января 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего по делу судьи Сатцаева Р.Р., единолично, при секретаре Габараевой Л.Ю., с участием истца – ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика – истца по встречному иску ФИО2, представителя третьего лица отдела опеки и попечительства УСЗН по <адрес> РСО-Алания ФИО3, действующей по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть брак, заключенный с ответчиком и взыскать с него алименты на содержание их дочери. В обосновании указала, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 От данного брака у них дочь ФИО4 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, они перестали понимать друг друга. Фактические брачные отношения прекращены, примирение и совместная жизнь невозможны. Спора о месте жительства ребенка и о разделе совместно нажитого имущества нет. Просит срок на примирение не давать и расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком ФИО2 от <дата> Отделом ЗАГС <адрес>; взыскать с ФИО2 алименты на содержание дочери ФИО4, <дата> г.р. в размере ? части его заработка и иного дохода в месяц до достижения совершеннолетнего возраста.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит определить порядок общения с дочерью. В обоснование указал, что <дата> между ним и ответчицей ФИО1 был зарегистрирован брак. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с <дата> фактические брачные отношения с ответчицей прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак не расторгнут. Ребенок проживает с ответчицей. Состояние здоровья ребенка удовлетворительное. Его личные качества в быту и на работе характеризуются положительно. Ответчица пользуется тем, что ребенок проживает с ней с августа 2019 года и в настоящее время периодически препятствует в общении с ребенком и участию в воспитании дочери. Просит обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; определить следующий порядок общения отца с дочерью: - обязать ответчицу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком два дня в неделю в выходные дни (суббота, воскресенье), в том числе один день в будние дни (пятница); обязать ответчицу предоставить истцу возможность проводить отпуск вместе с ребенком не менее двух недель в год, для чего оформить все необходимые документы; обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные вопросы только совместно с истцом.

В судебном заседании истец - ответчик по встречному иску ФИО1 исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов по изложенным доводам поддержала, просила иск удовлетворить. Срок на примирение не давать. Встречный иск признала частично, пояснив, что она не препятствует общению ФИО2 с дочерью. Однако в части определения порядка общения отца с дочерьми просила учесть график и режим работы самого ФИО2 и особенности возраста и пола ребенка. Поскольку у ФИО2 сменный график работы, он может общаться с дочерью в любую субботу и/или воскресенье, только чтобы в ночное время ребенок был с ней. Что касается периода отпуска, то их девочка еще маленькая и без мамы с ночевками вне дома находится, не может. Поэтому когда она подрастет, то можно будет и с ночевками ее забирать. Все вопросы, касающиеся воспитания, обучения и содержанию дочери она готова обсуждать совместно с ответчиком. Также пояснила, что последствия частичного признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она представила письменное заявление.

В судебном заседании представитель ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов признал в полном объеме. Просил срок на примирение не давать. Свой встречный иск поддержал, пояснив, что с истцом ФИО1 достигнуто понимание по его встречным требованиям. Учитывая его график работы, он не сможет каждую субботу и воскресенья забирать ребенка, но как будет возможность, сам будет забирать ребенка и возвращать вечером дочь матери. Общение им с дочерью в перерод отпуска согласует с матерью ребенка. Дополнительно пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем он представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения по <адрес> ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 к ФИО2 оставила на усмотрение суда. По встречному иску пояснила, что она выезжала и обследовала места проживания сторон и самого несовершеннолетнего ребенка, о чем составила акты и заключение. Ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с матерью ФИО1, которая не препятствует отцу в общении с дочерью, идет на согласование вопросов воспитания. При составлении заключения учитывался возраст ребенка, график работы обоих родителей, в связи, с чем орган опеки и попечительства считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждую субботу с 10 часов до 19 часов. Во время отпуска ФИО5 – 8 дней с ночным прибиванием. Кроме того просила учесть, что девочка еще маленькая, привязана к матери и в настоящее время в ночное время не целесообразно отлучать ее от матери.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, представителя отдела опеки и попечительства УСЗН по <адрес> РСО-Алания, исследовав материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны.

В соответствии с абз.2 ч.3 ст. 65 СК РФ, спор между родителями о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.2 ст.107 ГПК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

По смыслу ч.1 ст.55, ч.1 и ч.4 ст. 66 СК РФ в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на получение информации о своём ребёнке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что брак ФИО2, <дата> года рождения и Кодзаевой (в девичестве ФИО7) ФИО8, <дата> года рождения, зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания <дата>, актовая запись ........, что усматривается из свидетельства о браке 1-ИО .........

От брака имеют дочь – ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИО .........

После фактического распада семьи ребенок остался проживать с матерью ФИО1, отдельно от отца ФИО2, что стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривали. Кроме того данные сведения подтверждаются справкой о составе семьи ........ от <дата>

Из акта проверки жилищно-бытовых услоий от <дата> усматривается, что ФИО1 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу <адрес>, где имеются все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

Отец детей ФИО2 проживает по адресу <адрес> матерью ФИО9, квартира имеет хорошие жилищно-бытовые условия, для проживания ребенка оборудована отдельная комната, в которой есть месте и все необходимое для сна, досуга, занятий, что усматривается из Акта обследования жилищно-бытовых условий ........ от <дата>

Из заключения УСЗН по <адрес> ........ от <дата> усматривается, что учитывая возраст, режим дня и интересы ребенка, раздельное проживание родителей, отдел по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству УСЗН по <адрес> считает наиболее целесообразным определить следующий порядок общения малолетней ФИО4 с отцом ФИО2, проживающим по адресу <адрес>: каждую субботу с 10 часов до 19 часов. Во время отпуска ФИО5 – 8 дней с ночным пребыванием.

Супруги ФИО2 и ФИО1 просили срок на примирение не давать, брак расторгнуть, применение мер по сохранению семьи невозможно.

В связи, с чем брак между сторонами по делу подлежит расторжению.

Таким образом, исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью ФИО1 отдельно от отца ФИО2

ФИО2 трудоустроен, работает в ОАО «МАВ», имеет ежемесячный доход, согласно представленной справке от <дата>.

С учетом изложенного, а так же учитывая, что малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает с матерью ФИО1, что ответчик ФИО2 исковые требования о расторжении брака и взыскании алиментов признает в полном объеме, иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода.

Определяя порядок общения отца с несовершеннолетней дочерью, суд принимает во внимание, малолетний возраст ребенка, что стороны по делу проживают раздельно, что мать не возражала против общения отца с дочерью.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.: каждую субботу и/или воскресенья (по договоренности сторон) с 10.00 часов до 19.00 часов по адресу места жительства отца: <адрес>. Проведение отпуска ФИО2 совместно с ребенком ФИО1 и оформление необходимых документов определить по согласованию сторон. Обязать ответчицу по встречному иску ФИО1 при решении вопросов, касающихся обучения и воспитания дочери ФИО4 согласовывать их с отцом ребенка ФИО2 В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Таким образом, встречный иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению.

При подаче иска ФИО1 на основании п.2 ч.1 чт.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины в части иска о взыскания алиментов, и на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с абз.2 ст.211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО10, <дата> года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РСО-Алания, актовая запись ........ от <дата> года

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу РСО-Алания <адрес> ул.<адрес> 27 <адрес> пользу ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу РСО-Алания <адрес> «а» <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 родившейся <дата> года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, начиная с <дата> до совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу РСО-Алания <адрес> ул.<адрес> 27 <адрес> госпошлину в доход бюджета <адрес> РСО-Алания в сумме 150 рублей по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РСО-Алания (МРИ ФНС России ........ по РСО-Алания), ИНН <***>/КПП 151101001, расчетный счет 40........ в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания <адрес>, БИК 049033001, КБК 18........, ОКТМО – 90635101.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО2 с дочерью ФИО4, <дата> года рождения: каждую субботу и/или воскресенья (по договоренности сторон) с 10.00 часов до 19.00 часов по адресу места жительства отца: <адрес>.

Проведение отпуска ФИО2 совместно с ребенком ФИО1 и оформление необходимых документов определить по согласованию сторон.

Обязать ответчицу по встречному иску ФИО1 при решении вопросов, касающихся обучения и воспитания дочери ФИО4 согласовывать их с отцом ребенка ФИО2 В остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания.

Судья Сатцаев Р.Р.