Решение № 2А-1006/2020 2А-1006/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1006/2020

Дело №2а-1006/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Аториной А.С.,

при секретаре Половниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование требования указал, что решением Донского городского суда от 09.03.2017 в отношении него был установлен административный надзор с установлением административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; - запрета пребывания на территории детских, дошкольных, школьных и образовательных учреждений, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, местах пребывания и отдыха детей (кроме учреждений и мест, в которых обучаются и посещают свои дети). Решением Псковского городского суда от 10.04.2018 меры административного надзора было дополнены запретом выезда за пределы Псковской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта по избранному месту жительства. С момента дополнения мер административного надзора к административной ответственности он не привлекался, является пенсионером и инвалидов 2 группы. Поскольку административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, связано с ночными проверками места его жительства сотрудниками полиции, что в силу возраста неблагоприятно сказывается на состоянии его здоровья, просил названное ограничение отменить.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что ночные ограничения плохо влияют на состояние его здоровья, но никаких медицинских документов он предоставить об этом не может, так как врачи сказали, что сама по себе 2ая группа инвалидности уже об этом свидетельствует.

Представитель административного ответчика против удовлетворение требований оставил на усмотрение суда.

Прокурор с учетом установленных обстоятельств дела полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Истец приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23.05.2013г. был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ.

09.03.2017г. решением Донского городского суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с установлением административных ограничений (л.д.10-12):

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;

- запрета пребывания на территории детских, дошкольных, школьных и образовательных учреждений, других учебных заведений с обучением несовершеннолетних, местах пребывания и отдыха детей (кроме учреждений и мест, в которых обучаются и посещают свои дети).

10.04.2018 решением Псковского городского суда меры административного надзора было дополнены запретом выезда за пределы Псковской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта по избранному месту жительства.

24.05.2017 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания, 25.05.2017 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову.

В настоящее время проживает в квартире по адресу: г.Псков ул.<адрес>, д.№, кв.№, жалоб по месту жительства от соседей на него не поступало, на отметки в ОВД является согласно установленному графику, к административной ответственности в период 2019-2020 гг. не привлекался.

Ставя вопрос об отмене административного ограничения, запрещающего пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, административный истец указывает, что причиной этого является состояние его здоровья, на которое данное ограничение плохо влияет в силу 2ой группы инвалидности. Считает, что наличие такой инвалидности исключает возможность применения к нему данного ограничения.

Однако, суд с данными доводами согласиться не может.

Во-первых, никаких объективных медицинских доказательств суду истцом в обоснование своих утверждений не представлено. Само по себе наличие инвалидности 2ой группы, вопреки мнению истца, об этом не свидетельствует. Никаких исключение в законе, которые бы указывали на то, что лицам со 2ой группой инвалидности ограничение на пребывание вне жилого помещения в ночное время, не устанавливается, не имеется.

Во-вторых, суд обращает внимание на то, что данная инвалидность у истца имелась с 2012 года. Административный надзор за ним, включая оспариваемое ограничение, был установлен решением Донского городского суда от 09.03.2017г. Следовательно, при установлении данного ограничения суд уже учитывал наличие у истца данной инвалидности и препятствий к назначению данного ограничение в этом факт не усмотрел.

Никаких же доказательств того, что после вынесения Донским городским судом решения от 09.03.2017г. состояние здоровья истца изменилось настолько, что данное ограничение более осуществляться не может, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд заключает, что заявленные административные исковые требования в настоящее время удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по городу Пскову о частичной отмене административных ограничений – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.