Решение № 2-1048/2017 2-1048/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1048/2017

Гр. дело № 2-1048/2017 Мотивированное
решение суда

изготовлено 15 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты о включении периодов работы в специальный трудовой стаж (РКС) и обязании назначить пенсию по старости с 12 февраля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты (далее – ГУ УПФ РФ в г. Апатиты) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж (РКС) и обязании назначить пенсию по старости с даты обращения.

В обоснование иска указывает, что 10 октября 2016 года он обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием льготного (специального) трудового стажа РКС. По расчетам ответчика на момент его обращения страховой стаж составил 14 лет 00 месяцев 21 день. 20 апреля 2017 года он вновь обратился в ГУ УПФ РФ в г. Апатиты, но ему было указано, что ранее засчитанный стаж работы в качестве индивидуального предпринимателя в период с 2003 по 2009 г.г. он должен подтвердить. С указанным выводом ответчика он не согласен, поскольку в спорные периоды он являлся индивидуальным предпринимателем, производил оплату страховых взносов и налогов, у него имелся отдел в ТД «<.....>» (<адрес>), кроме 2004 года.

Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж (РКС) периоды работы с 2003 по 2009 г.г.; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 24 апреля 2017 года.

В судебном заседании истец после неоднократного уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж (РКС) периоды работы с 22 марта 2003 года по 18 мая 2009 года; обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 12 февраля 2017 года. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды имел постоянную регистрацию и проживал в городе Апатиты; был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в городе Апатиты, основной вид деятельности – розничная торговля; производил уплату страховых взносов в ГУ УПФ РФ в г. Апатиты, а также налогов, принадлежащая ему контрольно-кассовая техника была зарегистрирована с 2003 года в МИФНС №8 по Мурманской области. Кроме того, им представлены надлежащие доказательства осуществления предпринимательской деятельности в спорный период времени в г. Апатиты Мурманской области, а именно: налоговые декларации; договор аренды торговой площади. Считает, что по состоянию на 12 февраля 2017 года у него уже возникло право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя в полном объеме.

Представитель ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых указала, что 24 апреля 2017 года истец обратился в ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Управлением принято решение об отказе в назначении пенсии по старости на основании пп. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера либо приравненных к ним местностях. Из подсчета специального трудового стажа (РКС) истца были исключены следующие периоды: с 22 марта 2003 года по 18 мая 2009 года. Причиной отказа явилось отсутствие документального подтверждения осуществления истцом работы в спорные периоды на территории РКС. На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии право на досрочное назначение пенсии у него не возникло в связи с недостаточностью стажа работы в РКС. В связи с этим отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является законным и обоснованным.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев пенсионные дела <№><№>, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (часть 1 статья 34; часть 1 статья 37), гарантирует каждому также социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статья 39).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого гарантируется в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Аналогичные положения содержались в пункте 6 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорные периоды деятельности истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24 апреля 2017 года ФИО1, <дата> года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в г.Апатиты Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика, оформленным протоколом № 78246/17 от 07 августа 2017 года, ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения пенсионного органа, на дату обращения страховой стаж ФИО1 составил (в льготном исчислении) 28 лет 09 месяцев 08 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - 07 лет 10 месяцев 24 дня при требуемом 15 лет.

Из подсчета стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ответчиком исключен, в том числе период работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 22 марта 2003 года по 18 мая 2009 года.

Также ранее 10 октября 2016 года ФИО1,<дата> года рождения, обращался в ГУ УПФ РФ в г.Апатиты Мурманской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика, оформленным протоколом № 261841/16 от 09 декабря 2016 года, ФИО1 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из решения пенсионного органа, на дату обращения страховой стаж ФИО1 составил (в льготном исчислении) 20 лет 11 месяцев 16 дней при требуемом 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 00 месяцев 21 день при требуемом 15 лет.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

То есть положения действующего законодательства возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления такой деятельности.

В силу статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Однако, место регистрации гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность, может не совпадать с местом осуществления им предпринимательской деятельности.

Следовательно, для подтверждения факта ведения деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой в особых климатических условиях, необходимо представление дополнительных документов.

Такими документами могут быть: справки налоговых органов, содержащих сведения о дате регистрации предпринимателя (лица, самостоятельно обеспечивающего себя работой), и о месте осуществления его деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также о наличии у указанного лица доходов или расходов, отраженных в налоговой отчетности за соответствующий период; копии деклараций, представленных в налоговый орган, в которых указывается место осуществления предпринимательской деятельности; договор аренды (справки об аренде) помещений, необходимых для осуществления деятельности; договоры на выполнение работ или предоставление услуг предприятиям и организациям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; иные документы, содержащие сведения о ведении деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно Типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных Минфином РФ 30 августа 1993 года №104 контрольно-кассовые машины, используемые для денежных расчетов с населением, подлежат регистрации в налоговых органах по месту нахождения предприятия.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, согласно которому с 01.07.1990 Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 03 января 1992 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, 14 марта 2003 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в г. Апатиты в Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Апатиты Мурманской области, основной вид деятельности – розничная торговля одеждой.

18 мая 2009 года истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о внесении записей в ЕГРИП, выпиской из ЕГРИП.

Из указанных выше свидетельств и выписок из ЕГРИП, а также материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Апатиты в Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области, состоял на учете в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г.Апатиты.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа во включении спорных периодов в стаж работы истца в районах Крайнего Севера послужило отсутствие документов, свидетельствующих, что истец осуществлял предпринимательскую деятельность в спорные периоды в г. Апатиты.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, из представленных истцом письменных доказательств установлено, что в спорный период истец осуществлял предпринимательскую деятельность в г. Апатиты.

Из справки ГУ – УПФ РФ в г. Апатиты следует, что индивидуальный предприниматель, без образования юридического лица, ФИО1 (СНИЛС 116 – 702 – 651 – 37, зарегистрирован в УПФ в качестве страхователя с 25 марта 2003 года, снят с регистрационного учета в регистрирующем органе 18.05.2009, в ПФР – 19.05.2009. Начисление и уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за 2003 год, производилась в следующем порядке: 2003 год- начислено 1000 руб. – страховая часть, 500 руб. – накопительная часть; оплата за указанный период в полном объеме произведена в 2003 году; 2004 год- начислено 1200 руб. – страховая часть, 600 руб. – накопительная часть; оплата за указанный период в полном объеме произведена в 2004 году; 2005 год - начислено 1200 руб. – страховая часть, 168 руб. – накопительная часть; оплата за указанный период в полном объеме произведена в 2005 году; 2006 год - начислено 1200 руб. – страховая часть, оплата за указанный период произведена в полном объеме в 2006 году; 2007 год- начислено 1232 руб. – страховая часть, оплата за указанный период произведена в полном объеме в 2007 году; 2008 год- начислено 2576 руб. – страховая часть, уплачено частично 2276 рублей, оплата за указанный период произведена частично в 2008 году, частично в 2009 году, 2009 год-начислено 1852 руб. – страховая часть, уплачено 2152 рубля, в том числе за 2008 год. оплата за указанный период произведена в полном объеме в 2009 году.

Факт уплаты истцом страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период представителем ответчика не оспаривается.

Согласно справке налогового органа по данным карточки «Расчеты с бюджетом» по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности перечислено налога: за 2004 год-6660 рублей, за 2005 год-4890 рублей, за 2006 год-5993 рубля, за 2007 год-4682 рубля, за 2008 год-2993 рубля, за 2009 год - 870 рублей. Налоговые декларации по ЕНВД за 2003-2009 г.г. представить невозможно в связи с истечением срока хранения.

Истцом также представлены квитанции, свидетельствующие об оплате налога на вмененный доход, а также ЕСН в спорном периоде (л.д.148-152).

Из представленных истцом налоговых деклараций по ЕНВД с отметками налогового органа о принятии за 4 квартал 2003 года, 2004-2005 годы, 1-3 квартал 2006 года, 2007 год, 1, 3-4 квартал 2008 года, 1 квартал 2009 года следует, что местом осуществления предпринимательской деятельности истца являлось: <адрес>, в декларациях за 2004 год - г. <адрес>

Из вышеизложенного следует, что, истец страховые взносы уплачивал по месту регистрации в ГУ – УПФ г. Апатиты, осуществлял отчисление налогов, подавал налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход, с указанием сведения о месте осуществления деятельности в г.Апатиты в налоговую инспекцию по Мурманской области в г. Апатиты.

В качестве подтверждения фактического ведения предпринимательской деятельности истцом также была представлена справка Межрайонной ИФНС России №8 по Мурманской области, согласно которой в Инспекции была зарегистрирована контрольно-кассовая техника: «<.....>, заводской номер <№>, дата регистрации 10 апреля 2003 года. Место установки -<адрес>, «<.....>». ККТ снята с учета 09 апреля 2009 года с итоговой суммой 187783 рубля 52 копейки; «<.....>», заводской номер <№>, дата регистрации-18 декабря 2003 года. Место установки-<адрес> ККТ снята с учета 09 апреля 2009 года с итоговой суммой 628871 руб.00 коп.

Анализ указанной справки свидетельствует о ведении истцом финансово – хозяйственной деятельности.

Также согласно представленным истцом счетам обслуживание ККТ за 1 и 2 квартал 2008 год осуществляло ООО «<.....>», расположенное по адресу: Мурманская область, г.Апатиты. В связи с чем, данной организацией истцу были выставлены счета на оплату.

Из информации Администрации г.Апатиты следует, что ИП ФИО1, зарегистрированному в инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Апатиты и осуществляющему предпринимательскую деятельность на территории г.Апатиты, выдавалась 10 августа 2006 года выписка из информационной системы «Банк данных» объектов торговли г.Апатиты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в журнале регистрации объектов торговли.

Согласно данной выписке отдел в ТД «<.....>», ул.<.....> внесен в информационную систему «Банк данных» объектов торговли г.Апатиты в соответствии с постановлением Главы города от 22 мая 2003 года №372. Виды услуг населению - розничная торговля, специализация-одежда, верхний трикотаж, галантерейные товары, чулочно-носочные изделия.

Согласно представленному истцом договору аренды торговой площади от 01 января 2005 года №ТД-02/05 заключенному между ИП <.....> и ФИО1 арендодатель обязуется сдать в аренду торговую площадь в торговом доме «<.....>», расположенном по адресу: <адрес> Согласно п.2.1 договора срок аренды помещения составляет 11 календарных месяцев, с 01 января 2005 года по 30 ноября 2005 года. Согласно п.2.2 в случае если ни одна из сторон не уведомит другую в письменном виде о намерении прекратить договор не менее чем за 30 дней до даты окончания срока его действия, то настоящий договор будет считаться пролонгированным на тех же условиях и на такой же срок. Из соглашения о расторжении договора аренды помещения №ТД-02/05, заключенного между ИП <.....> и ФИО1 15 марта 2009 года, следует, что указанный договор аренды расторгнут с 31 марта 2009 года по взаимному согласию сторон.

Помимо представленных письменных доказательств, факт осуществления истцом предпринимательской деятельности именно в г.Апатиты Мурманской области также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля <.....>, который на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 09 июня 2003 года и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии <.....> является собственником недвижимого имущества – здания магазина (2-ой этаж, площадь 1314,1 кв.м.) по адресу: <адрес> (<.....> следует, что у него имеется в собственности часть здания магазина ТД <.....>» по адресу: <адрес> с 2003 года. Истец арендовал у него помещение магазина с середины 2003 года по 2004 год, торговал джинсами. Потом у истца был небольшой перерыв в аренде помещении, он вернулся в 2005 году и продолжил осуществление торговой деятельности - по 2009 год. Договоры аренды у него, скорее всего, не сохранились.

Согласно показаниям свидетеля <.....> следует, что она в период с 2007 года около 2-3 лет арендовала в ТЦ «<.....>» площадь для осуществления торговли, рядом располагалась торговая площадь, которую арендовал истец, осуществляющий торговлю самостоятельно, иногда он нанимал продавца.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку допрошены они были в судебном заседании, об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307- 308 УК РФ предупреждены, о чем собственноручно дали подписку, суду сообщили сведения, которые воспринимались ими непосредственно, а не через третьих лиц. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, соответствуют и не противоречат пояснениям истца и согласуются с письменными материалами дела.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом не представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1-3 квартал 2003 года, договор аренды действует только с 01 января 2005 года по 31 марта 2009 года, суд считает, что доказательств фактического осуществления предпринимательской деятельности в период с 22 марта 2003 года по 30 сентября 2003 года, а также с 01 апреля по 18 мая 2009 года, суду не представлено. Указанные периоды не могут быть включены в стаж работы истца в РКС, так как отсутствуют достаточные доказательства тому, что в данные периоды им осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность.

Кроме того, из представленных истцом расчетов коэффициента К2 в налоговых декларациях по ЕНВД для отдельных видов деятельности за 3 и 4 кварталы 2007 года, 1, 3 и 4 кварталы 2008 года, составленных и подписанных лично истцом, следует, что в 3 квартале 2007 года у истца было – 44 рабочих дня (июль 2007 года – 12 рабочих дней, август 2007 года – 15 рабочих дней, сентябрь 2007 – 17 рабочих дней) (л.д.53), в 4 квартале 2007 года – 53 рабочих дня (октябрь 2007 года – 18 рабочих дней, ноябрь 2007 года – 17 рабочих дней, декабрь 2007 года – 18 рабочих дней) (л.д.49); в 1 квартале 2008 года – 57 дней (январь 2008 года – 15 рабочих дней, февраль 2008 года – 18 рабочих дней, март 2008 года – 24 рабочих дня) (л.д.45); в 3 квартале 2008 года 42 рабочих дня (июль 2008 года – 17 рабочих дней, в августе 2008 года – 9 рабочих дней, в сентябре 2008 года – 16 рабочих дней) (л.д.41), в 4 квартале 2008 года – 39 рабочих дня (октябрь 2008 года – 12 рабочих дней, ноябрь 2008 года – 7 рабочих дней, декабрь 2008 года – 20 рабочих дней) (л.д. 37). С учетом предоставленных данных за указанные периоды включению в стаж подлежит только рабочее время.

В сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, указан общий стаж до 2002 года -7 лет 10 месяцев 5 дней, а также указаны сведения о расчетном пенсионном капитале, сформированном из страховых взносов за 2002-2014 годы. Указанные сведения не свидетельствуют о фактическом осуществлении финансово-хозяйственной деятельности истцом в спорный период. Факт уплаты страховых взносов в спорный период представителем ответчика не оспаривается.

Данных о том, что факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в спорный период в иных местах, на которые не распространяется статус района Крайнего Севера, в материалах дела не имеется.

Таким образом, включению в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат следующие периоды осуществления истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя: с 01 октября 2003 года по 30 июня 2007 год, с 01 июля 2007 года по 12 июля 2007 года, с 01 августа 2007 года по 15 августа 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 17 сентября 2007 года, с 01 октября 2007 года по 18 октября 2007 года, с 01 ноября 2007 года по 17 ноября 2007 года, с 01 декабря 2007 года по 18 декабря 2007 года, с 01 января 2008 года по 15 января 2008 года, с 01 февраля 2008 года по 18 февраля 2008 года, с 01 марта 2008 года по 24 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 17 июля 2008 года, с 01 августа 2008 года по 09 августа 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 16 сентября 2008 года, с 01 октября 2008 года по 12 октября 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 07 ноября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 20 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года, всего 4 года 10 месяцев 25 дней.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости 24 апреля 2017 года.

Документально подтвержденный стаж работы истца в РКС составил 07 лет 10 месяцев 24 дня.

Также истец обращался в пенсионный орган о назначении трудовой пенсии по старости 10 октября 2016 года.

С учетом включения в стаж работы истца периодов с 01 октября 2003 года по 30 июня 2007 год, с 01 июля 2007 года по 12 июля 2007 года, с 01 августа 2007 года по 15 августа 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 17 сентября 2007 года, с 01 октября 2007 года по 18 октября 2007 года, с 01 ноября 2007 года по 17 ноября 2007 года, с 01 декабря 2007 года по 18 декабря 2007 года, с 01 января 2008 года по 15 января 2008 года, с 01 февраля 2008 года по 18 февраля 2008 года, с 01 марта 2008 года по 24 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 17 июля 2008 года, с 01 августа 2008 года по 09 августа 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 16 сентября 2008 года, с 01 октября 2008 года по 12 октября 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 07 ноября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 20 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года стаж работы истца в РКС будет составлять менее 15 лет (12 лет 09 месяцев 19 дней), что является недостаточным для назначения истцу досрочной пенсии по старости с 12 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика назначить пенсию по старости с 12 февраля 2017 года удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Апатиты подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, которые состоят в государственной пошлине в размере 300 рублей, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Апатиты о включении периодов работы в специальный трудовой стаж (РКС) и обязании назначить пенсию по старости с 12 февраля 2017 года, удовлетворить частично.

Включить в специальный трудовой стаж (РКС) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды осуществления предпринимательской деятельности: с 01 октября 2003 года по 30 июня 2007 года, с 01 июля 2007 года по 12 июля 2007 года, с 01 августа 2007 года по 15 августа 2007 года, с 01 сентября 2007 года по 17 сентября 2007 года, с 01 октября 2007 года по 18 октября 2007 года, с 01 ноября 2007 года по 17 ноября 2007 года, с 01 декабря 2007 года по 18 декабря 2007 года, с 01 января 2008 года по 15 января 2008 года, с 01 февраля 2008 года по 18 февраля 2008 года, с 01 марта 2008 года по 24 марта 2008 года, с 01 апреля 2008 года по 30 июня 2008 года, с 01 июля 2008 года по 17 июля 2008 года, с 01 августа 2008 года по 09 августа 2008 года, с 01 сентября 2008 года по 16 сентября 2008 года, с 01 октября 2008 года по 12 октября 2008 года, с 01 ноября 2008 года по 07 ноября 2008 года, с 01 декабря 2008 года по 20 декабря 2008 года, с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Апатиты Мурманской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е.Борисова