Решение № 2А-831/2017 2А-831/2017~М-383/2017 М-383/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-831/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Т.,

представителя административного истца К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> Г. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2017 года в Азовский городской суд Ростовской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> Г. об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, освобождаемой из мест лишения свободы. В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, конец срока -ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подпадает под действие ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. За время отбывания наказания в колонии Коржаненко характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, к работе относится добросовестно, принимает активное участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, имеет многочисленные поощрения, а имеющиеся взыскания сняты и погашены.

Представитель административного истца ФИО5 поддержал заявление и просил его удовлетворить.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором она указала, что просит рассмотреть административное дело в её отсутствие, возражений по административному исковому заявлению она не имеет. Стороны согласились слушать дело в отсутствии ответчика, поэтому суд решил рассмотреть данное административное дело в отсутствии Коржаненко.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца ФИО5, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Приговором <данные изъяты> года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 совершила особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> Г. об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении Коржаненко административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Коржаненко в период с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес>.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок, предусмотренный для погашения судимости за особо тяжкое преступление - 8 лет, поскольку, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), на момент вынесения указанного приговора суда срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания.

Срок административного надзора необходимо исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> Г. в отношении осужденной ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО1 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить ей пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно;

-запретить ей выезд за пределы территории установленных административных границ <адрес>;

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок до погашения судимости, то есть на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 21 февраля 2017 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова