Постановление № 5-1138/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-1138/2017

Дело № 5-1138/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ковров 27 декабря 2017 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, уроженца с<адрес>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

23.09.2017г. в 20 час. 25 мин. у дома №7 на ул. Грибоедова в г. Коврове, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 своими действиями нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД утвержденных постановлением Правительства РФ №1090.

По факту ДТП было возбуждено административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, пояснил, что раскаивается в совершенном административном правонарушении, обязуется впредь не совершать административных правонарушений.

Потерпевший ФИО2, инспектор ОР ДПС ГИБДД г. Коврова и района ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23.09.2017г. в 20 час. 25 мин. у дома №7 на ул. Грибоедова в г. Коврове, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, совершил наезд на пешехода ФИО2, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы административного расследования, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Доказательствами виновности в совершении указанного административного правонарушения являются:

- объяснения ФИО1 от 24.09.2017г., 26.09.2017г. (листы дела 18, 37) об обстоятельствах совершения административного правонарушения, согласно которым он 23.09.2017г. около 19 час. 00 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, с приятелем ФИО5, приехали в гараж к общему знакомому ФИО4, расположенный неподалеку от МУП САХа. В гараже находились и другие знакомые ему люди. Все они употребляли спиртные напитки, а именно пиво. Он также выпил стакан пива, в количестве 200 граммов. Спустя некоторое время, около 20 час. 25 мин. он поехал на вышеуказанном автомобиле, отвезти ФИО5 по месту его жительства, на <адрес>. ФИО5 находился на переднем пассажирском сиденье. В процессе движения он спал. В автомобиле больше пассажиров не было. Проехав регулируемый перекресток ул.Грибоедова-ул.Маяковского, он начал обгонять троллейбус, движущийся попутно, по правой полосе движения. При этом пришлось выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Скорость движения его автомобиля при обгоне троллейбуса составляла около 50-60 км/ч. В процессе обгона, он увидел впереди пешехода, переходящего проезжую часть дороги. Направление его движения и его местонахождения (на пешеходном переходе либо вне пешеходного перехода), он пояснить не может. Затем последовал наезд на пешехода. После наезда пешехода отбросило влево, и он упал на проезжую часть дороги. Опасаясь того, что у него истек срок действия водительского удостоверения, то что он ранее употребил немного пива, и что отсутствует страховой полис, а также он является сотрудником колонии, он решил не останавливаться, и проследовал далее по ул.Грибоедова, в сторону ул.Либерецкая. Приближаясь к магазину Амби, произошло столкновение с другим автомобилем. Марку и его гос. номер он не знает. С какой стороны он двигался, он не знает. Он проследовал далее, повернув во дворы, перед магазином Амби, не останавливаясь. Проехав во дворы многоэтажных домов, он остановил автомобиль, и, выйдя из него, убежал. ФИО5 до места остановки находился в автомобиле. Куда он ушел потом, он не знает. Он побежал в сторону ул. Строителей, по месту своего фактического проживания, а именно к <адрес>. Придя домой, около 21 час. 00 мин. он рассказал о случившемся своей супруге ФИО6. Затем он употребил около 0,5 литра водки, и лег спать. Спустя некоторое время его разбудила супруга, и сообщила, что к нему прибыли сотрудники полиции. Он вышел, и сотрудники полиции ему сообщили о том, что он совершил два ДТП на ул. Грибоедова. Они сообщили ему еще о том, что при ДТП телесные повреждения получил пешеход. Далее он поехал с сотрудниками на место происшествия, где оформлялись ДТП, которые он совершил. После чего его направили на медицинское освидетельствование к врачу, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Он не помнит, совершал ли он кроме ДТП с пострадавшими, другие наезды на автомобиле, стоящие во дворах, где он бросил автомобиль. В момент ДТП было темное время суток, погода пасмурная, без осадков. Состояние проезжей части сухой асфальт без дефектов. Пешеходный переход был освещен частично. Изначально он сказал сотрудникам полиции, что ДТП он не совершал, и спал дома. Сказал он это, испугавшись ответственности за совершенное ДТП, которая должна наступить. ФИО5 не управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, находясь на пассажирском сиденье. Он в результате ДТП не пострадал. Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>, перед ДТП был исправлен. После наезда на пешехода на автомобиле разбилось переднее лобовое стекло, левое зеркало заднего вида, и открылся капот. Срок действия его водительского удостоверения истек в июле 2017г. Страховой полис ОСАГО собирался оформить в ближайшее время.

- объяснения ФИО1 от 27.09.2017г. (лист дела 39), согласно которым он имеет в своей собственности автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>. Данный автомобиль он передал два года тому назад в пользование своему брату ФИО1 (<дата>.р.). Он данным автомобилем последние два года не пользуется, так как в его семье имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>33. Ему известно, что его брат ФИО1 оформлял страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>. Он в страховом полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>33, не указан. Не знает, кто еще кроме брата Александра может управлять данным автомобилем. Он знает, что у брата Александра имеется водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В». Находясь дома 23.09.2017г., в 20 час. 51 мин., ему поступил звонок от дежурного ОГИБДД МО МВД России «Ковровский». Сотрудник полиции спросил у него, кто пользуется принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>. Он ответил, что автомобиль находится в пользовании его брата ФИО1. Затем сотрудник полиции сообщил ему, что его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№> находится у дома <№>, и подозревается в ДТП, а именно в наезде на пешехода, при котором последний получил телесные повреждения. Он сообщил о том, что проживает на <адрес> в г. Коврове, а брат Александр проживает на <адрес> со своей семьей. Также я сообщил, что в д. <адрес> проживают его родители. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он связался со своим братом Александром, и посоветовал ему вернуться на место ДТП, для последующего оформления происшествия. Набрав номер телефона брата, дозвониться он до него не смог, так как телефон его был отключен. Дозвонившись до его супруги ФИО6, она пояснила, что после того, как они вернулись с ним домой, Александр ушел к родителям. Анастасия сказала, что также не может дозвониться до Александра. Он не пытался узнать место нахождение Александра, и лег спать. На следующий день, по пути в г. Москва, ему кто-то из родственников сообщил по телефону, что Александра задержали по подозрению в совершении ДТП, и он находится в полиции. Обстоятельств ДТП ему никто не сообщал, и ему они не известны. В дальнейшем повидавшись с Александром, об обстоятельствах ДТП он ему не рассказывал.

- объяснения ФИО7 от 27.09.2017г. (лист дела 42), согласно которым он 23.09.2017г. около 20 час. 25 мин. он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял его друг ФИО8. Они двигались по ул. Грибоедова г. Коврова со стороны ул. Либерецкой в направлении ул. Маяковского. На улице было темное время суток, погода сухая без осадков, состояние проезжей части сухой асфальт, на их автомобиле горел ближний свет фар. Они двигались ближе к правому краю проезжей части. Подъезжая к пересечению с дорогой ведущей во дворы дома <адрес>, он заметил, что со встречного направления к ним приближается автомобиль, как потом стало известно <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№>. При сближении с ним он увидел, как водитель данного автомобиля совершил маневр левого поворота, не включив указатель поворота, и не уступает им дорогу. ФИО8 увидев действия этого встречного автомобиля, сразу же снизил скорость и пытался избежать столкновения изменив траекторию своего движения вправо. Однако эти действия ни к чему не привели, водитель автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение в переднюю левую дверь их автомобиля и далее по касательной <данные изъяты> прочертил по всему левому боку их автомобиля. После столкновения их автомобиль развернуло и они остановились за пределами дороги на правом газоне по ходу их движения. После остановки он увидел, что указанный <данные изъяты> также остановился, было видно, что у него был приподнят передний капот. Простояв около 2-х, 3-х секунд водитель автомобиля <данные изъяты> резко начал движение и оставил место происшествие. Увидев это он сразу же вышел из автомобиля и побежал за уезжающим <данные изъяты>. Пока он за ним бежал, он заметил, что данный автомобиль совершил наезд на стоящие у правого края дороги автомобиля, так как у них сработали сигнализации. Далее он увидел, что этот автомобиль свернул налево во двор дома, он также продолжил бежать и свернул также во двор. Через некоторое время он вновь обнаружил этот автомобиль среди стоящих на парковке, пытался сфотографировать и затем увидел, как водитель автомобиля опять начал движение, но заехав в тупик автомобиль остановился около СОШ №22. После этого он увидел, что из автомобиля вышли двое молодых людей, которые тут же побежали в сторону школьного двора, где разбежались в разные стороны. Он решил догнать того кто был к нему ближе и догнать его, им оказался пассажир <данные изъяты> по имени Александр, было видно, что он находился в состоянии опьянения. После этого он вместе с ним вернулся к месту ДТП на ул. Грибоедова, где указанный автомобиль совершил наезд на пешехода. Там уже находилось много людей и наряд ДПС. Подойдя к полицейским, он объяснил им ситуацию и передал задержанного гражданина. Сотрудники полиции записали его данные и он впоследствии находился рядом с местом ДТП, вместе со своим другом. Сам он при ДТП не пострадал, а его друга на скорой помощи увезли в ЦГБ г. Коврова, где госпитализировали.

- объяснения ФИО2 от 29.09.2017 (лист дела 44), согласно которым он 23.09.2017г. около 20 час. 00 мин. являясь пешеходом подошел к пешеходному переходу, расположенному у перекрестка ул.Грибоедова-ул.ФИО9. Ему необходимо было пересечь проезжую часть дороги на противоположную сторону, по направлению к парку «ЗиД». Пешеходный переход был обозначен соответствующими дорожными знаками и разметкой. Также пешеходный переход был освещен фонарями искусственного освещения. Так как приближающихся слева автомобилей не было, он начал пересекать проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Приближаясь к середине проезжей части, он увидел, что справа движется автомобиль <данные изъяты> серого цвета, со включенными передними фарами. Данный автомобиль приближался к нему стремительно. Он растерялся, не знал бежать вперед либо назад. Затем последовал наезд данного автомобиля на него. После этого он потерял сознание, когда он пришел в себя, он лежал на проезжей части, и посторонние люди, стоящие рядом говорили, чтобы он не двигался до приезда скорой помощи. Поблизости автомобиля, совершившего на него наезд он не видел. Прибывшие к месту ДТП сотрудники скорой помощи, осмотрели его и доставили в больницу, где он был госпитализирован. В момент ДТП было темное время суток, погода была ясная без осадков. Состояние проезжей части сухой асфальт без дефектов. Дорогу он переходил один.

- протокол 33 АБ 0254081 об административном правонарушении от 29.11.2017 (л.д. 6);

- протокол 33 ПОМ № 002795 осмотра места совершения административного правонарушения от 23.09.2017г. и схема к нему (л.д. 13-16, 17);

- протокол 33 МО 115045 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2017г. (л.д.22);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.09.2017г. №1517 (л.д.24).

Согласно заключению эксперта от 15.11.2017 №999 (листы дела 56), у ФИО2 выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, перелом медиальной стенки левой гайморовой пазухи гемосинус слева, ушиб правого локтевого сустава. На основании имеющихся данных эксперт пришел к выводу, что у потерпевшего имелись телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как не являются опасными для жизни не вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и сопровождаются расстройством здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ №194н от 24.04.2008г.)), могли быть получены в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, возможно в момент ДТП 23.09.2017г., что подтверждается характером повреждений.

Вину ФИО1 подтверждают иные имеющиеся документы, полученные в результате административного расследования ДТП.

При назначении наказания судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 2 которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом отсутствия возражений потерпевшего, судья считает возможным применить часть 22 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный размер штрафа составляет 10 000 рублей, то указанная норма может быть применена.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 29.5-29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, уроженца с<адрес>, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>386, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф может быть оплачен в любом банке. Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель УФК по Владимирской области (МО МВД РФ «Ковровский»). ИНН <***> КПП 330501001

БИК банка получателя 041708001.

Счет 40101810800000010002.

ОКТМО 17 725 000

ОКАТО 17 725 000

КБК 18811630020016000140.

УИН 18810433170070012968

Адрес: ОГИБДД <...>, ул. Машиностроителей, д.4.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Королев