Решение № 2-378/2025 2-378/2025(2-4045/2024;)~М-3928/2024 2-4045/2024 М-3928/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-378/2025

УИД 59RS0001-01-2024-007530-68 ...

Дело № 2–378/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 10.04.2025

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свечниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «СК ИНВЕСТ», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № ......, заключенному Дата, за период с Дата по Дата (включительно) в размере 2 633 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 148 955,06 рублей, просроченный основной долг – 2 451 616 рублей, неустойку за просроченные проценты – 7 481,93 рублей, неустойку за просроченный основной долг – 25 548,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 336,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что банк на основании кредитного договора от Дата № ...... предоставил ООО «СК ИНВЕСТ» лимит кредитной линии в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,24 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и общих условий. Указанные документы в совокупности свидетельствуют о заключении между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделки кредитования. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8 заявления о присоединении). Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 Дата заключен договор поручительства № .... Договор поручительства подписан собственноручной подписью поручителя. Таким образом, поручитель несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 633 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 148 955,06 рублей, просроченный основной долг – 2 451 616 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 481,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25 548,33 рублей. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, указало, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «СК ИНВЕСТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «СК ИНВЕСТ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...... путем подачи заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого ООО «СК ИНВЕСТ» просит банк открыть лимит кредитной линии на условиях, указанных в заявлении, и, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и банкой сделкой кредитования (л.д. 7-12).

ООО «СК ИНВЕСТ» подтвердило, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в банке, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 4 000 000 рублей, с целью пополнения оборотных средств: закуп сырья, материалов, оплата услуг, аренды, заработной платы, налогов, в том числе с использованием аккредитива, с процентной ставкой 16,24 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 7-8).

Таким образом, Дата между ПАО «Сбербанк» и ООО «СК ИНВЕСТ» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...... на вышеуказанных условиях.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от Дата № ...... предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, размер которой составляет ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства банка по предоставлению суммы кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № (л.д. 20).

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору от Дата № ...... между банком и ФИО1 Дата заключен договор поручительства № ... путем его подписания собственноручно поручителем (л.д.13-15).

По условиям договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «СК ИНВЕСТ») всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования от Дата № .......

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 4 000 000 рублей; срок возврата кредита: дата возврата кредита: Дата; порядок погашения кредита; процентная ставка за пользование кредитом: от 16,24 % до 19,24 % годовых; комиссии и платы: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, плата за внесение изменений в условия кредитного договора по инициативе должника в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линий, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно); покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением кредитного договора и договора поручительства; целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств: закуп сырья, материалов, оплата услуг, аренды, заработной платы, налогов, в том числе с использованием аккредитива.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляла 2 579 346,28 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам –112 326,75 рублей; проценты за пользование кредитом – 0 рублей; просроченный основной долг – 387 096 рублей; непросроченный основной долг – 2 064 520 рублей; неустойка –15 403,53 рублей.

Банком в адрес ООО «СК ИНВЕСТ», поручителя ФИО1 Дата направлено требование о досрочном исполнении обязательства, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в вышеуказанных суммах (л.д. 24-25).

Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № ......, заключенному Дата, по состоянию на Дата (включительно) составляет 2 633 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 148 955,06 рублей, просроченный основной долг – 2 451 616 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 481,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25 548,33 рублей (л.д. 16).

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены платежные обязательства, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 заявления о присоединении к общим условиям кредитования от Дата № ......, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Обязательства ООО «СК ИНВЕСТ» по кредитному договору от Дата № ...... обеспечены договором поручительства № ..., заключенным Дата с ФИО1 Поручительство не прекращено.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к заемщику ООО «СК ИНВЕСТ», поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № ...... о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга, процентов и начисленной неустойки не представлено. Условия кредитного договора, договора поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

Сумма заявленной неустойки соразмерна нарушенному ответчиками обязательству.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков ООО «СК ИНВЕСТ», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от Дата № ...... за период с Дата по Дата (включительно) в размере 2 633 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 148 955,06 рублей, просроченный основной долг – 2 451 616 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 481,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25 548,33 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 41 336,01 рублей, что подтверждается платежным поручением от Дата № (л.д. 32).

Требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам удовлетворены в полном объеме, соответственно с ответчиков ООО «СК ИНВЕСТ» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 336,01 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК ИНВЕСТ» (...), ФИО1 (... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по кредитному договору от Дата № ...... в размере 2 633 601,32 рублей, в том числе: просроченные проценты – 148 955,06 рублей, просроченный основной долг – 2 451 616 рублей, неустойка за просроченные проценты – 7 481,93 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 25 548,33 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 336,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд города Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Е.Г. Ахметова

...