Постановление № 5-852/2017 от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-852/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, высказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ признал частично, ссылаясь на то, что конфликт был спровоцирован прохожим, который назвал его – ФИО3 лицом кавказкой национальности. В остальной части вину признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, высказывал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. При составление протокола, ФИО3, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и положениями ст. 51 Конституции РФ, указал, что с протоколом согласен;

- рапортами о/у УР 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> – в общественном месте, был замечен ФИО3, который нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. Они подошли и потребовали от ФИО3 прекратить хулиганские действия, на что последний не отреагировал. Они потребовали от ФИО3 проехать в отдел полиции для составления протокола, на что тот отказался. Тогда ФИО1 были применены к ФИО3 сковывающие средства – наручники, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции.

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО3 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Частичное признание вины, состояние здоровья ФИО3, суд, в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3

Повторное совершение однородного административного правонарушения, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО3 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 24.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись