Решение № 2-1036/2020 2-1036/2020~М-1057/2020 М-1057/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1036/2020

58RS0030-01-2020-002622-24

Дело № 2-1036/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: .... Ответчики С-вы являются родственниками ее мужа. Все они были зарегистрированы в принадлежащем ей доме при переезде в Российскую Федерацию на постоянное место жительства. Однако они выехали в другой регион не снявшись с регистрационного учета. Ответчики не являются членами ее семьи, в каких-либо договорных отношений с ними не имеется. Ответчики добровольно выехали из дома истца, их личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме нарушает права истца как собственника.

Просит признать ФИО2, ... года рождения, уроженку ..., ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., ФИО4, ... года рождения, уроженку ..., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Снять ФИО2, ... года рождения, уроженку ..., ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., ФИО4, ... года рождения, уроженку ... с регистрационного учета по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании поясни обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, а также подготовки к судебному заседанию, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ответчики считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутсвие представителя третьего лица.

С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: ... принадлежат ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.06.2020 г.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 зарегистрированы в спорном жилом помещении по адресу: ... что подтверждается записями в домовой книге.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, ответчики являются родственниками мужа, которые в 2012 году переехали в Россию из Молдовы, по просьбе мужа, она их зарегистрировала в своем доме. Ответчики в спорном помещении не проживают, принадлежащие им личные вещи в квартире отсутствуют, членами семьи истца не являются, договорные отношения с ними отсутствуют. С-вы, получив регистрацию в России, проживали в Москве. В настоящее время у истца имеются сведения, что ответчики проживают в Молдове.

Свидетель Д.Е., в судебном заседании показала, что является близкой подругой ФИО1, часто бывает у нее в гостях. Ей известно, что примерно в 2012 году родственники мужа ФИО1 из Молдовы были зарегистрированы в доме истицы. Регистрация в России им была нужна для устройства на работу и обучения ФИО4 в институте. В доме истца она видела ответчиков последний раз 6-7 лет назад. Получив регистрацию они уехали в Москву. Личных вещей ответчиков в доме истца нет.

Свидетель А.М., в судебном заседании показала, что является родной сестрой ФИО1 Проживает в Пензе с 2018 года. Ответчиков С-вых ни разу у сестры не видела.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что ответчики прав на жилую площадь в доме, принадлежащем истцу, не имеют, членами семьи собственника жилого помещения не являются. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственника жилья.

Поскольку права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами у ответчика прекращено, то согласно ст.35 ЖК РФ он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Каких-либо оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания утратившим право пользования С-выми жилым домом ... является снятие их с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с последующим снятием их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2020 года.

Судья