Постановление № 1-389/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-389/2020

№ 1-389/2020

50RS0036-01-2020-003020-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино М.О. 07 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Алексеева А.С., удостоверение № 90, ордер № 000428, ФИО4, удостоверение № 10949, ордер № 1844,

потерпевших К.М., С.,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2009г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем в ООО «Трилант», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> судимого: <дата> Рыбинским городским судом Ярославской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 4 месяца лишения свободы, освобожден 31.12.2014г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

ФИО2 период времени с 21 часов 30 минут <дата> по 14 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, с целью хищения чужого имущества прибыл в ГСК «Путепровод», расположенный <адрес> и подошел к гаражному боксу №, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, путем взлома замков незаконно проник в указанный гаражный бокс и тайно похитил принадлежащее С. имущество: 4 колеса с дисками «Makalu R17 190/5» в сборе с летними покрышками «DUNLOP SP SPORT MAXX 050+255/60 R17» стоимостью 31 333,33 рублей, автомобильный компрессор «REALTOOLS» стоимостью 2100 рублей, шлифовальную машину «МШУ-2-230» стоимостью 3 493, 33 рублей, дисковую пилу «REBIR» стоимостью 2 933 рублей, бутылку шампанского «Золотая коллекция», стоимостью 186,66 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 046 руб. 32 коп.

ФИО2 и ФИО3, находясь в неустановленном месте Мытищинского района Московской области, до 21 часов 00 минут <дата>, более точное время не установлено, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаражей, путем незаконного проникновения, и распределили преступные роли: ФИО2 совместно с ФИО3 прибывают под управлением ФИО2 на автомашине ВАЗ-21110 №, ФИО2 с помощью приготовленного инструмента взламывает запорные устройства на входных дверях гаража, а ФИО3 находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, после чего совместно похищают из гаражного бокса имущество, грузят его в машину и скрываются с места совершения преступления. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 21 часов 00 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата>, более точное время не установлено, на автомашине «ВАЗ-21110» № под управлением ФИО2 прибыли в ГСК «Автомобилист» расположенный <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к гаражу №. Далее ФИО2 согласно распределенным ролям с помощью заранее приготовленного инструмента сломал замки на входной двери гаражного бокса, а ФИО3 в это время был рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности его предупредить. После чего они совместно незаконно проникли в гаражный бокс № расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее К.М. имущество: четыре колеса в сборе R- 16 с резиной «Triangel TR 968» размером 205/40 стоимостью 15 800 рублей, лопату для уборки снега с черной ручкой стоимостью 316,66 рублей, штыковую лопату с черной ручкой стоимостью 396,66 рублей, туристическую палатку 2-х местную, стоимостью 2 130 рублей, туристическую палатку 3-х местную, стоимостью 3 603,33 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО2 и ФИО3 скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив К.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 246 руб. 65 коп.

Далее ФИО2 и ФИО3, в период времени с 01 час. 05 мин. по 02 час. 00 мин. <дата>, более точное время не установлено, находясь в ГСК «Автомобилист» расположенный по вышеуказанному адресу, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их действия носят тайный характер и необозримы окружающим, подошли к расположенному здесь же гаражному боксу №. ФИО2 с помощью заранее приготовленного инструмента сломал замки на входной двери указанного гаража, а ФИО3 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить. После чего они совместно незаконно проникли в гаражный бокс № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили принадлежащее Б. имущество: бутылку виски марки «Grant’s» 0,5 л, стоимостью 839 рублей; бутылку коньяка «Zolotoy Aist» 0,5 л, стоимостью 699 рублей: бутылку «Salvatore Vermouth» 1 л, стоимостью 429 рублей, бутылку виски «JAMESON» 1 л, стоимостью 1 881 рублей; бутылку текилы «OMEGA» 1 л, стоимостью 2 589 рублей, бутылку водки «TOYOTA» 0,5 л, стоимостью 500 рублей; бутылку виски «JACK DENIEL’S» 0,5 л, стоимостью 1 375 рублей; бутылку грузинского коньяка «GALAVANI» 0,5 л, стоимостью 619 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на общую сумму 8 931 рублей.

Они же обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества К., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 83 966 руб. 30 коп.

Потерпевшие К.М., С., Б. ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3

Б. в судебное заседание не явился, просил рассматривать уголовное дело и его ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

В ходатайствах потерпевшие указали, что примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеют, им возмещен полностью причиненный ущерб.

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Учитывая, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими С., К.М. и Б., загладил им полностью причиненный им вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

С учетом этого уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в части предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту хищения имущества С.), ст.158 ч.2 п.п. «а,б, в» УК РФ (по факту хищения имущества К.М. и Б.).

Ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку он судим, судимость по приговору суда от <дата> не снята и не погашена. Кроме того, ФИО3 не обвиняется в хищении имущества С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (по факту хищения имущества С.), ст.158 ч.2 п.п. «а,б, в» УК РФ (по факту хищения имущества К.М. и Б.), на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими. От уголовной ответственности ФИО2 по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п.п. «а, б,в» ФИО2 освободить.

Ходатайства потерпевших К.М., Б. и С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: