Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020~М-2031/2020 М-2031/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

дело № 2-2067/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

с участием представителя ответчика

в порядке ст. 50 ГПК РФ Саидовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного 24 сентября 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 сентября 2019 года в сумме 685 726 рублей 07 копеек, в том числе:

- 600 000 рублей – сумма задолженности по возврату кредита;

- 73 285 рублей – сумма задолженности по уплате процентов;

- 12 441 рубль 07 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 16 057 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 сентября 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,4% годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 23 июня 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 685 726 рублей 07 копеек, в том числе:

- 600 000 рублей – сумма задолженности по возврату кредита;

- 73 285 рублей – сумма задолженности по уплате процентов;

- 12 441 рубль 07 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Кроме того, за время пользования кредитом, ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением, в связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5, 63).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ответчику извещение по последнему известному месту жительства им не получено, поскольку он за извещением не является (л.д.46-47, 59-60, 67-80).

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного его места жительства указывают, что в настоящее время его место нахождение неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Саидова Е.А. (л.д.64-69), иск не признала, пояснив, что неизвестно состояние здоровья ответчика, может быть он по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании. Кроме того, истец не принял мер к обеспечению исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательства должны исполняться в срок, установленный обязательством.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24 сентября 2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 600 000 на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 16,4 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение условий договора, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.16).

Истец перечислил ответчику денежные средства 30 сентября 2019 года в сумме 600 000 рублей, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. Однако ответчиком условия кредитного договора в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняется с октября 2019 года, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.75).

В связи с нарушениями условий кредитного договора, истец 18 мая 2020 года направил ответчику требование о возврате кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 17 июня 2020 года (л.д.24).

Доказательств об удовлетворении ответчиком требований истца в добровольном порядке в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает в качестве доказательства расчет, предоставленный стороной истца, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, по состоянию на 23 июня 2020 года в сумме 685 726 рублей 07 копеек, в том числе:

- 600 000 рублей – сумма задолженности по возврату кредита;

- 73 285 рублей – сумма задолженности по уплате процентов;

- 12 441 рубль 07 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (л.д.10).

Указанный расчет соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплаты процентов, следовательно, есть все основания для расторжения кредитного договора.

Ответчик уведомлялся банком о расторжении договора и необходимости досрочного возврата кредита (л.д.24), на указанное требование ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесённых судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 16 057 рублей 26 копеек, указанные расходы подтверждены (л.д.9-10).

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 24 сентября 2019 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24 сентября 2019 года в сумме 685 726 рублей 07 копеек, в том числе:

- 600 000 рублей – сумма задолженности по возврату кредита;

- 73 285 рублей – сумма задолженности по уплате процентов;

- 12 441 рубль 07 копеек - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 16 057 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда