Решение № 2-3157/2020 2-3157/2020~М-2224/2020 М-2224/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-3157/2020

УИД 63RS0038-01-2020-003248-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 08 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.11.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 582961,02руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2019г., на 30.05.2020г. суммарная продолжительность составляет 189 дней, Просроченная задолженность по процентам возникла 14.06.2019г., на 30.05.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дня. Ответчик в период пользования кредитом выплатил 381300 руб. По состоянию на 30.05.2020г. общая задолженность составляет 446249,44руб., из которых просроченная ссуда- 397228,59руб., просроченные проценты- 19064,02руб., проценты по просроченной ссуде- 1544,65руб., неустойка по ссудному договору- 26600,03руб., неустойка на просроченную ссуду- 1812,15руб. Согласно п.10 кредитного договора, п.5.4 заявления -оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 49,82%, таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 224809,51руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 446249,44руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13662,49руб., обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 224809,51руб., путем реализации с публичных торгов.

Истец - ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 11.11.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере в размере 582961,02 руб. под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>.(п.10 индивидуальных условий).

Согласно п.6, 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ежемесячный платеж по кредиту составляет 14453,07 руб., срок оплаты - по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11 ноября 2022г. в сумме 14452,25руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и(или)уплате процентов за пользования кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.п.3.5, 4.1, 5.2, 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день.

Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом

Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Совкомбанк» выполнило в полном объеме, банк предоставил ответчику кредит в сумме 582961,02руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита производит не своевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.05.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 446249,44руб., из которых: просроченная ссуда- 397228,59руб., просроченные проценты- 19064,02руб., проценты по просроченной ссуде- 1544,65руб., неустойка по ссудному договору- 26600,03руб., неустойка на просроченную ссуду- 1812,15руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный, контррасчет ответчиком не представлен.

В адрес ответчика банком направлена досудебная претензия от 20.02.2020г. с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии.(л.д.24)

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.11.2017г. в размере 446249,44руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД УМВД по г.Самаре от 20.06.20г., карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.п. 9.12.1, 9.12.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель вправе при нарушении залогодателем условий договора, а также в случае просрочки исполнения залогодателем обязательств по договору потребительского кредита наложить на предмет залога свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, а также вывезти предмет залога на свою территорию либо передать его на ответственное хранение третьему лицу- хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, за счет залогодателя.

Залогодержатель вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств — обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом п.9.14.6 общих правил потребительского кредитования под залог транспортного средства, применив дисконт 49,82%, в размере 224809,51руб.

Поскольку норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества отсутствует, ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 224809,51руб. следует отказать.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 51 от 02.06.2020г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13662,49руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 13662,49руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2017г. в размере 446249,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13662,49 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020г.