Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-238/2018 М-238/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-253/2018

Дело №2-253/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Онега

25 июня 2018 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шахровой О.А.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Павлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МК «ЦДП») обратилось в суд с иском к Павлову А.О. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оказание юридической помощи в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2ОНЦДП00301 от <Дата>, по условиям которого Павлову А.О. были предоставлены денежные средства в размере ... руб., на срок до <Дата>, под 2 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере ... руб. Для взыскания с должника процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. <Дата> мировым судьей судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области был вынесен судебный приказ в отношении Павлова А.О.о взыскании задолженности по договору займа. Должником были представлены возражения, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от <Дата>. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880,52 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере ... руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно направленного ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик Павлов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По определению суда бело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство исполняется надлежащим исполнением.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; валюта, в которой предоставляется потребительский заем; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МК «ЦДП» и Павловым А.О. заключен договор займа на сумму 25000 руб. со сроком возврата до <Дата> (срок пользования займом по договору составляет 29 дней) (п.2 индивидуальных условий договора).

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых) по день возврата, определенного договором (включительно) (п.17 индивидуальных условий договора).

Пунктом 18 индивидуальных условий договора займа определена процентная ставка с учетом предоставления скидки – 0,6% от суммы займа в день.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора займа сумма возврата с учетом скидки и действующей акции рассчитанная на дату срока возврата займа составляет 29350 руб.

С условиями договора займа Павлов А.О. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, и не оспаривается.

В нарушение условий договора Павлов А.О. в установленный срок сумму займа не вернул и компенсацию не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района от <Дата> судебный приказ ... от <Дата> отменен, в связи с наличием спора о праве.

Поскольку на момент вынесения настоящего решения сумма основного долга ответчиком не погашена, с ФИО1 в пользу ООО МК «ЦДП» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 000 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя проценты и штрафные санкции.

К исковому заявлению приложены Общие условия договора займа, в соответствии с п. 1.2 которых на срок с даты заключения договора на дату окончания срока действия договора заимодавец предоставляет скидку по оплате процентов за пользование займом до процента, предусмотренного приказом директора по предприятию, акцией введенной приказом директора организации, дисконтной программой действующей для данной категории заемщиков, указанной в Правилах предоставления займов или соответствующем приказе директора. После даты окончания договора займа определенного в индивидуальных условиях в п.2, действует процентная ставка, предусмотренная п.17 индивидуальных условий договора займа, условия о скидке не применяются.

После даты окончания договора действует процентная ставка, предусмотренная п. 17 индивидуальных условий договора, то есть 2,00% в день.

Из буквального толкования приведенных условий договора следует, что в период, на который заключен договор займа (с <Дата> по <Дата>), применяется процентная ставка в размере 0,6% от суммы займа в день. В случае нарушения заемщиком своих обязательств, после даты окончания договора применяется процентная ставка 2% в день.

Следовательно, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата>, необходимо руководствоваться процентной ставкой 0,6%, за период с <Дата> по <Дата> исходя из ставки 2%.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом: за период с <Дата> по <Дата> в размере 4350 руб., за период с <Дата> по <Дата> в размере 85 500 руб.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа определено, что неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30% годовых от суммы задолженности. Неустойка начисляется на сумму задолженности, начиная со дня следующего за днем возврата по день ее фактического возврата займодавцу (включительно). Соответственно, 18,30% годовых : 365 дней = 0,05% в день

Поэтому суд приходит к выводу, что при заключении договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения ответчиком срока возврата суммы займа и срока уплаты процентов, истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение ответчиком срока возврата займа и уплаты процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка (пени) в размере 6706 руб. 48 коп., исходя их расчета: 29350 руб. (остаток основного долга и проценты по договору за период с <Дата> по <Дата>)*457 (количество дней просрочки)* 0,05%.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 25000 руб., проценты за пользование займом: за период с <Дата> по <Дата> в размере 4350 руб., за период с <Дата> по <Дата> в размере 85500 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 6706 руб. 48 коп., а всего 121556 руб. 48 коп.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд признает расходы, связанные с рассмотрением дела в том числе в виде оплаты услуг представителя.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации

По делу установлено, что для защиты нарушенного права истцом ООО МКК «ЦДП» ИП ФИО2 на основании договора об оказании юридических услуг ... от <Дата> оплачены услуги, связанные с подготовкой искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от <Дата>.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, то размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подлежащий взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований составит 2720 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3631 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа № 2ОНЦДП00301 от <Дата> в размере 121556 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 25000 руб., проценты за пользование займом: за период с <Дата> по <Дата> в размере 4350 руб., за период с <Дата> по <Дата> в размере 85500 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 6706 руб. 48 коп.; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2720 руб. 88 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3631 руб. 13 коп., а всего 127908 (сто двадцать семь тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 49 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий судья О.А. Шахрова