Решение № 2-563/2019 2-563/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-563/2019

№ 2-563/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности -- от --, представителя администрации города Свободного ФИО2, действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Л., умершего --.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного.

Данное требование истец мотивировала тем, что --, умер её отец Л., -- года рождения. После его смерти осталось имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: --. Жилой дом принадлежал его супруге - (в девичье --) Т., на основании договора дарения от --, (на что есть подтверждения данный договор, технический паспорт, домовая книга), которая умерла --. На день смерти, супруги - (ранее --) Т., отец проживал с ней в доме по вышеуказанному адресу, но в силу не знания законов не обращался к нотариусу за наследством на дом. После чего Л., заключил уже брак с мамой истца М., в котором и родилась истец ФИО4, -- года рождения. На протяжении всей семейной жизни Л., Т., М. проживали в данном доме до смерти, никуда не выбывали. --, М. умирает, и осталась единственная наследница своих родителей ФИО3, которая все годы своей жизни принимает участие по содержанию данного дома, при обращении за консультацией к нотариусу Свободненского нотариального округа Амурской области Ж., был дан ответ, что выдать наследство она не может, так как сведения где была прописана умершая -- Т., не сохранилось за давностью лет. Иным способом принять наследство не предоставляется возможным. Просит суд признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти Л., умершего --, за ней - дочерью ФИО3, -- года рождения, расположенного по адресу: --.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности --5 от --, поддержала заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации города Свободного ФИО2, действующая на основании доверенности -- от --, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание представитель ответчика - Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного, не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материалов дела, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствие со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст.1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами. Решением Свободненского городского суда -- от -- установлен факт того, что в период времени с --, Л., -- года рождения состоял в браке с - (-- Т., --

Т. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: -- на основании договора дарения от --.

Т. умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти -- от -- (актовая запись о смерти -- от --).

Родителями истца ФИО5, -- года рождения, являются Л. и М. (свидетельство о рождении I-ОТ -- от --).

Между П. и истцом ФИО6 был заключен брак (актовая запись о заключении брака -- от --), жене присвоена фамилия ФИО7.

Между Л. и М. был заключен брак -- (актовая запись о заключении брака -- от --), жене присвоена фамилия -.

Л., -- года рождения, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти -- -- от -- (актовая запись о смерти -- от --).

М., -- года рождения, умерла --, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ -- от -- (актовая запись о смерти -- от --).

Истец ФИО4 является дочерью Л.,-- года рождения, умершего --.

Со смертью Л.,-- года рождения, умершего -- открылось наследство, в виде жилого дома, расположенного по адресу: --, что подтверждается материалами дела.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал, по информации о ранее зарегистрированных правах, на жилой дом по адресу: --, имеются сведения о правах на имя Т., собственность на основании договора дарения р--- от --. По вышеуказанному договору ранее был адрес: --, но в 1979 году произошла переадресация жилого дома на адрес: --. Считать правильно адрес: --.

По данным филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области от --, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, расположенный по адресу: -- отсутствует.

По сведениям нотариусов Свободненского нотариального округа С., Ж., наследственные дела к имуществу Л., -- года рождения, умершего --, М., -- года рождения, умершей --, Т., --, умершей --, не заводились.

Л. принял наследство после смерти Т., умершей --, вступив во владение наследственным имуществом, пользовался им, как собственным имуществом.

Истец ФИО3 приняла наследство после смерти Л., умершего --, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется им, как собственным имуществом, другие наследники умерли.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: -- принадлежал на законных основаниях Л., истец ФИО3 является наследником умершего по закону - дочерью, другие наследники умерли, истец приняла наследство, открывшееся после смерти Л., при таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО3 к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый --, расположенный по адресу: -- за ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, -- года рождения, уроженкой --, после смерти Л., -- года рождения, умершего --, право собственности в порядке наследования по закону на жилой --, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый --, расположенный по адресу: --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 апреля 2019 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская

2-563/2019

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности --5 от --, представителя администрации города Свободного ФИО2, действующей на основании доверенности -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону,

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к администрации города Свободного о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3, -- года рождения, уроженкой --, после смерти Л., -- года рождения, умершего --, право собственности в порядке наследования по закону на жилой --, общей площадью 23,5 кв.м, кадастровый --, расположенный по адресу: --.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 16 апреля 2019 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская