Решение № 2-144/2025 2-144/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-144/2025

УИД №61RS0057-01-2025-000039-42

№2-144/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 19 февраля 2025 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре – Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, обосновывая свои требования тем, что с 22 часов 20 минут 16 марта 2024 года по 12 часов 00 минут 17 марта 2024 года, на левом берегу реки Черная, в 4,5 км. на север от х.Большемечетной Семикаракорского района Ростовской области ФИО1, с применением надувной лодки «Нептун К-240», совершил добычу водных биологических ресурсов, в количестве 161 экземпляр. Согласно Заключению эксперта №ИС-4 от 21.03.2024 года, ФИО1 был осуществлён вылов ВБР на общую сумму 153 455 руб. 00 коп. В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель изменил обвинение и просил исключить из объёма обвинения незаконный вылов ФИО1 водных биологических ресурсов, в количестве 98 экземпляров, так как согласно Заключению эксперта №ИС-4 от 21.03.2024 года, участок акватории реки <адрес>, где ФИО1 осуществлял вылов, не является местом нереста и миграционным путём к местам нереста для тарани, карася серебристого, судака, голавля, леща, жереха, густеры, окуня пресноводного, снизив размере причинённого ущерба до 11 100 руб. 00 коп. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 17.10.2024 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на 160 часов. Приговор вступил в законную силу. 14 ноября 2024 года в Управление Федерального казначейства по Ростовской области на лицевой счёт Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от гражданина ФИО1 поступила оплата ущерба в размере 11 100 руб. 00 коп. (платёжное поручение №283579 от 14.11.2024 года). До настоящего времени оставшаяся сумма ущерба в размере 142 355 руб. 00 коп. ФИО1 не возмещена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинённый ущерб в размере 142 355 руб. 00 коп.

Представитель Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 17.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

Согласно вышеуказанному приговору, в период времени с 22 часов 20 минут 16 марта 2024 года по 12 часов 00 минут 17 марта 2024 года, на <адрес> ФИО1, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов запрещёнными орудиями лова «лессовая ставная сеть», в количестве 6 штук, с применением надувной лодки «Нептун К-240», совершил добычу водных биологических ресурсов, в количестве 6 экземпляров, чем причинил ущерб в размере 11 100 руб. 00 коп.

В результате преступных действий ФИО1, вследствие незаконной добычи ВБР запрещёнными орудиями лова был причинён ущерб.

Кроме того, согласно Заключению эксперта №ИС-4 от 21.03.2024 года, ФИО1 в период времени с 22 часов 20 минут 16 марта 2024 года по 12 часов 00 минут 17 марта 2024 года, на левом берегу реки Черная, в 4,5 км. на север от <адрес>, был осуществлён вылов ВБР, запрещёнными орудиями лова «лессовая ставная сеть», в количестве 161 экземпляр, на общую сумму 153 455 руб. 00 коп., что также подтверждается Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.04.2024 года.

Согласно доводам искового заявления, 14 ноября 2024 года в Управление Федерального казначейства по Ростовской области на лицевой счёт Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от ФИО1 поступила оплата ущерба в размере 11 100 руб. 00 коп. (платёжное поручение №283579 от 14.11.2024 года).

До настоящего времени оставшаяся сумма ущерба в размере 142 355 руб. 00 коп. (153 455 руб. 00 коп. - 11 100 руб. 00 коп. = 142 355 руб. 00 коп.), ФИО1 не возмещена.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 270 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, в пользу Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинённый материальный ущерб в размере 142 355 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 5 270 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья В.Г. Хачатурян