Приговор № 1-123/2023 1-25/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-123/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Котляренко В.В.,

при секретаре Жданове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Воронежского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Бозиняна Р.Р., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № 135610 15774/1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ,

установил:

28 февраля 2023 г., около 21 часа, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, ФИО2 с целью временно отдохнуть от военной службы самовольно оставил место службы <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства по адресу <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы.

2 июня 2023 г., около 15 часов 30 минут сотрудниками военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) он был обнаружен по месту своего жительства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО2 28 февраля 2023 г., около 21 часа, желая провести время дома, он самовольно оставил место службы <данные изъяты> и убыл к месту своего жительства по адресу <данные изъяты> где проводил время по своему усмотрению, не исполняя обязанности военной службы. 11 марта 2022 г. он вместе с матерью прибыл к <данные изъяты>, однако его подразделение передислоцировалось в <данные изъяты>, в связи с чем он убыл домой и продолжил проводить время по своему усмотрению. А 2 июня 2023 г., около 15 часов 30 минут к нему домой прибыли сотрудники военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и доставили его в КУЗ ВО “Воронежский клинический психоневрологический диспансер”. В период с 28 февраля по 2 июня 2023 г. уважительных причин для самовольного оставления части у него не было, он готов искупить свою вину <данные изъяты>.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО2 был задержан группой розыска военнослужащих военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) 2 июня 2023 г., около 15 часов 30 минут по адресу <данные изъяты> и в связи с синдромом отмены алкоголя был доставлен в КУЗ ВО “Воронежский клинический психоневрологический диспансер”, где до 27 июня 2023 г. проходил лечение, а после выписки был доставлен в военную комендатуру гарнизона. При этом ФИО2 не сообщал о наличии у него стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, а пояснил, что хотел временно отдохнуть от прохождения военной службы и провести время по своему усмотрению.

Свидетель <данные изъяты> – мать подсудимого показала, что 28 февраля 2023 г. ФИО2 прибыл домой <данные изъяты> пояснив, что ему предоставили увольнение. 11 марта 2022 г. она вместе с ФИО2 прибыла <данные изъяты>, однако подразделение ФИО2 убыло в другое место, после чего она и ФИО2 возвратились домой, где последний проводил время по своему усмотрению, проживая по адресу <данные изъяты>. А 2 июня 2023 г., около 15 часов 30 минут к ним домой прибыли сотрудники военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) и забрали ФИО2.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля <данные изъяты> 1 марта 2023 г. ему стало известно, что 28 февраля 2023 г. ФИО2 самовольно оставил место службы <данные изъяты>. После 28 февраля 2023 г. ФИО2 в войсковую часть <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 27 июня 2023 г. ФИО2 был прикомандирован на период предварительного следствия к войсковой части <данные изъяты> и за время прохождения службы зарекомендовал себя с положительной стороны как исполнительный и трудолюбивый военнослужащий, в употреблении спиртного замечен не был.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 <данные изъяты>.

В соответствии с заключением комплексной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО2 <данные изъяты> и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит это заключение экспертов полным, научно обоснованным, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

Приведённые выше показания свидетелей согласуются между собой, лишены противоречий, подтверждаются показаниями самого подсудимого и поэтому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. При этом суд также считает установленным, что ФИО2 в период с 21 часа 28 февраля 2023 г. до 15 часов 30 минут 2 июня 2023 г. самовольно оставил место службы в отсутствие уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств.

Что же касается показаний подсудимого ФИО2 и свидетеля <данные изъяты> о том, что 11 марта 2022 г. прибывал <данные изъяты>, однако его подразделение убыло в <данные изъяты>, то указанное обстоятельство не прерывает период уклонения его от военной службы, поскольку в указанный день он к исполнению обязанностей военной службы не приступил, а вновь убыл домой, где продолжил проводить время по своему усмотрению.

Таким образом, поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, <данные изъяты> самовольно оставил часть в период с 21 часа 28 февраля 2023 г. до 15 часов 30 минут 2 июня 2023 г. продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, то суд квалифицирует эти его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2у суд принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, а также учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении <данные изъяты>. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, что позволит ему добросовестным исполнением воинского долга доказать своё исправление.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО2, проходящего военную службу в <данные изъяты>, суд не находит достаточных оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату на предварительном следствии и судебном заседании, в размере 15417 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком три года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, а в период военной службы – командования воинской части, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшему в деле по назначению защитнику-адвокату на предварительном следствии и в суде, в размере 15417 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.В. Котляренко