Решение № 2-2738/2019 2-2738/2019~М-2165/2019 М-2165/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2738/2019

Дело № 44RS0001-01-2019-002906-73

(№ 2-2738/2019)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата>, ФИО1. Заявление мотивировано тем, что отец заявителя ФИО1 умер <дата>. Наследниками после его смерти являются заявитель, дочь ФИО3, бывшая супруга ФИО4 <дата> ФИО1 было выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №. При обращении к нотариусу было установлено, что в данном свидетельстве допущена ошибка, а именно не раскрыты инициалы ФИО1 Установление факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <дата> ФИО1 необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала по основаниям в нем изложенным.

ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу г. Кострома управления ЗАГС по Костромской области.

ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ГО №, свидетельством о заключении брака серии I-ГО №.

<дата> на основании постановления Главы администрации Красносельского района от <дата> № на имя ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 0,10 га для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», участок №.

Однако в указанном правоустанавливающем документе не раскрыты инициалы собственника земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок № в количестве 10 соток передан в собственность ФИО1 на основании его заявления.

Согласно архивной справке администрации Красносельского района Костромской области в списке граждан, имеющих земельные участки в собственности по коллективному саду «Машиностроитель», указан ФИО1, без раскрытия инициалов.

В материалах дела имеется копия членской книжки садовода №, которая выдана ФИО1 в отношении участка №, размером 10 соток, расположенном в садоводческом товариществе «Машиностроитель».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 подтвердили, что земельным участком пользовался ФИО1.

Как следует из представленных нотариусом сведений, наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> на основании постановления Главы администрации Красносельского района от <дата> № на имя ФИО1 для садоводства в коллективном саде «Машиностроитель» – ФИО1.

В рассматриваемом случае от установления факта принадлежности документа зависит возможность реализации наследственных прав заявителя, то есть данный факт имеет для ФИО2 юридическое значение. Установление данного факта во внесудебном порядке невозможно. Спор о праве при рассмотрении дела в суде не установлен.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного <дата> на основании постановления Главы администрации Красносельского района от <дата> № на имя ФИО1 для садоводства в коллективном саде «Машиностроитель» – ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2019 года.

Судья В.В. Архипова