Постановление № 1-489/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-489/2025

Дело № 1-489/2025

УИД 25RS0029-01-2025-002052-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 19 марта 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Гаркуша Т.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Ящук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, XXXX, ранее не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья»», предоставляющего права к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения, а также допуска к сдаче экзамена на право управления транспортными средствами, зная, что обязана пройти медицинское освидетельствование, не проходила медицинское освидетельствование в установленном законом порядке. Реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь по месту жительства по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, в целях приобретения медицинского заключения, посредством сети интернет нашла объявление о продаже медицинских заключений, договорилась о встрече. В указанный период времени прибыла в офис, расположенный по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXXА корпус 2, где передала неустановленному лицу денежные средства в размере 4000 рублей, то есть купила заведомо поддельный иной официальный документ – медицинское заключение серии 05 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. Согласно заключению эксперта 933эк от ДД.ММ.ГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО2, не соответствует требованиям, предъявляемым к защитной полиграфической продукции уровня «В». Изображения и элементы защиты бланка представленного медицинского заключения выполнены способом цветной электрофотографической печати (при помощи лазерного принтера). Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ подпись от имени ФИО1, расположенная в строке «7.Фамилия, имя, отчество (при наличии), подпись врача, выдавшего медицинское заключение:» на оборотной стороне медицинского заключения серии 05 XXXX о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, значащегося выданным ДД.ММ.ГГ ООО «МУ «Азбука здоровья» на имя ФИО2, выполнена не ФИО1, а другим лицом.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, в указанный период времени, находясь в офисе по адресу Приморский край г. Уссурийск XXXXА корпус 2, получила от неустановленного в ходе дознания лица, то есть умышленно приобрела, вышеуказанное поддельное медицинское заключение.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа ФИО2, достоверно зная, что медицинское заключение серии 05 XXXX значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, является поддельным, так как в установленном законе порядке медицинское освидетельствование не проходила, стала умышленно хранить указанное медицинское заключение, с момента приобретения до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ при себе, передвигаясь по гор. Уссурийску Приморского края. В период с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в кабинете преподавателей в помещении АНО ДПО автошкола «Фаворит-У» по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила сотруднику АНО ДПО автошкола «Фаворит-У» указанное медицинское заключение, то есть использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии с Разделом V Приложения № 5 утвержденная Приказом Министерства просвещения Российской Федерации № 808 от 08.11.2021 к обучению практическому вождению в условиях дорожного движения. После чего в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО2 продолжила умышленно хранить указанное поддельное медицинское заключение при себе, передвигаясь по г. Уссурийску Приморского края, а также по месту жительства по адресу: Приморский край XXXX.

ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении каб. 207 отделения № 2 (дислокация г. Уссурийск) МЭО ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявила вышеуказанное медицинское заключение государственному инспектору БДД отделения № 2 (дислокация гор. Уссурийск) МЭО Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю – ФИО6, тем самым умышленно использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, в соответствии со ст. 26 Федеральным законом Российской Федерации № 196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», допуска к прохождению экзамена на право управления транспортными средствами.

Указанное медицинское заключение серии 05 XXXX, значащееся выданным ДД.ММ.ГГ на имя ФИО2, в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, изъято в кабинете преподавателей ЧУ ДПО автошкола «Фаворит-У», расположенного по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, сотрудниками полиции.

Действия обвиняемой ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитник Ящук В.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. Какой-либо вред от действий ФИО2 не причинен. ФИО2 раскаялась в содеянном, возместила вред от совершенного преступления, путем оказания благотворительной помощи детскому учреждению.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявленное защитником ходатайство поддержала, пояснив, что она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. по существу заявленного ходатайства возражала, пояснив, что принятые подсудимой меры по заглаживанию вреда от совершенного преступления, в виде оказания благотворительной помощи, несоизмеримы с общественной опасностью совершенного преступления, а потому законные основания, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по мнению стороны обвинения, отсутствуют.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1. УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сама подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, квалификацию вмененного ей преступления не оспаривала, у суда также не имеется оснований сомневаться в правильности квалификации ее действий, данной органом предварительного дознания по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. ФИО2 оказала благотворительную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству г. Уссурийска» на сумму 10 000 рублей, что подтверждено документально, а также в установленном законом порядке прошла медицинскую комиссию в медицинском учреждении, установившую отсутствие у нее медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В действиях ФИО2 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, такие как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее молодой возраст.

Совершенное ФИО2 деяние в соответствии с действующим законодательством, относится к преступлениям против порядка управления, какой-либо имущественный ущерб от его совершения не причинен. Принимая во внимание интересы общества и государства, в том числе направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что принятые ФИО2 меры (оказание благотворительной помощи государственному учреждению, оказывающему содействие детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, прохождение ею медицинской комиссии в установленном законом порядке), направленные на заглаживание вреда в результате совершенного преступления, достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимую от уголовной ответственности.

Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО2 предпринятыми мерами загладила вред от совершенного преступления, причиненный интересам общества и государства, тем самым существенно снизив степень общественной опасности содеянного и утратив собственную общественную опасность, в связи с чем суд полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты прекращением уголовного дела, с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 замужем, инвалидности, хронических, тяжелых заболеваний не имеет, имеет денежные сбережения, позволяющие ей оплатить назначенный судом судебный штраф.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой, а также возможность получения ею доходов.

Иных законных оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 24 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном статьями 446.5, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бланк медицинского заключения серии 05 XXXX на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску л/сч <***>);

ИНН <***>

КПП 251101001

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000

Номер кор/счета банка получателя платежа: 40102810545370000012

БИК: 010507002

ОКТМО: 05723000

КБК: 188 1 16 03132 01 9000 140

УИН: 18852524010290030307

Назначение платежа: Судебный штраф, ФИО2, ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья А.А. Кацуба