Решение № 2-846/2023 2-846/2023~М-669/2023 М-669/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-846/2023

Дело №2-846/2023

26RS0015-01-2023-001215-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Анжеровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №2187806726 от 12.12.2013 в размере 653 191,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9731,92 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №2187806726 от 12.12.2013.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, о чём свидетельствует отчёт Почты России об отслеживании отправления о вручении судебной повестки.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2187806726 от 12.12.2013, в соответствии с которым истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 355 701 руб., из которых 294 000 руб. – сумма к выдаче, 61 701 рублей – страховой взнос от потери работы, с процентной ставкой по кредиту 39,90% годовых, на срок 48 месяцев, а заемщик обязался ежемесячно равными платежами в размере 14 953,67 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту погашать кредит в соответствии с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. С условиями договора, тарифами и графиком погашения ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

ООО «ХКФ Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит, путём перечисления на счёт заёмщика №42301810740400280870, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком на 19.06.2023 числится задолженность по кредитному договору в размере 653 191,60 руб., из которых: 339 123,33 руб. – основной долг, 44 056,45 руб. – проценты, 248 076,30 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 935,52 руб. – штраф.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии и с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актах. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заёмщик вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства в обоснование исковых требований, ответчик напротив, уведомленный о явке в суд, в судебное заседание не явился. Суд, проверив представленный истцом расчёт, признает его арифметически правильным. Представленный истцом размер задолженности ответчик не оспорил, свой расчёт суду не представил, доказательств отсутствия задолженности по договору, также не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 9731,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №2187806726 от 12.12.2013 в размере 653 191,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9731,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 12.09.2023.

Председательствующий -