Постановление № 1-294/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-294/2019

1-294/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 05 декабря 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахская ССР, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, проживающей по адресу: РБ, <адрес>, не работавшей, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, образование средне-специальное, невоеннообязанной, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшей. Кроме этого ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года около 17.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: РБ, <адрес>, прошла в спальную комнату, предварительно увидев, что в левом кармане Джинс, надетой на Потерпевший №1, находятся денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с левого кармана Джинс, надетой на спящей на диване Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, 12 августа 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с кармана сумки, лежавшей на шифоньере, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершенного преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее в суд поступило заявление, что она примирилась с подсудимой, ущерб в размере 8000 руб. она ей заплатила, просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 производством прекратить.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимой – адвоката Исмагиловой А.С., полагавшей в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО1 судимостей не имеет. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, между ней и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.Г ч.2 ст.158, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Исмагиловой А.С.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: школьную сумку, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; отрезок ленты скотч со следами пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев