Решение № 2-183/2026 2-183/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-183/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс»), ссылаясь на положение ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 05.08.2014 по 29.09.2020 включительно, в сумме 100000 рублей - основной долг и понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.08.2014 ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, лимит кредитования по которому составил 140000 рублей; процентная ставка по договору - 31,99%. В силу договора заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

У ответчика в период с 05.08.2014 г. по 29.09.2020 образовалась задолженность в размере 168 448,99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на указанную выше задолженность ответчика по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс», истец) на основании договора уступки прав требования №.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

29.09.2020 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 05.08.2014, образовавшуюся в период 05.08.2014 по 29.09.2020 включительно, в сумме 100000 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Октябрьским городским судом Самарской области в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца ФИО5 (генеральный директор) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. О времени и месте проведения судебных заседаний он надлежаще извещался путем направления судебных извещений по адресу регистрации по месту жительства ответчика (<адрес>, <адрес>, <адрес>), которые возвращены почтовой организацией в связи с истечением срока хранения. О перемене адреса ответчик суд не известил.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последним не приняты меры для получения почтовой корреспонденции, иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что 05.08.2014 между открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор № № потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (далее - кредитный договор); лимит кредитования установлен в 140000 рублей; процентная ставка по договору - 31,99%, что отражено в Индивидуальных условиях кредитования (л.д.12, оборот).

В соответствии с п.6 указанного договора погашение задолженности по договору заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей.

Анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита ФИО1 оформил 28.07.2014 (л.д. 9-11). Индивидуальные условия кредитования по договору №№ подписаны 05.08.2014. Дата предоставления денежных средств в рамках лимита кредитования - 05.08.2014. Подписывая договор, ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (ДКБО) (л.д.24-34), кроме того, в Индивидуальных условиях договора используются термины, определенные в соответствии с Общими условиями договора (л.д.22-23).

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленном кредитным договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, ответчик представленными ему денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, что так же следует из выписки по лицевому счету (л.д.16-21).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования №№ от 05.08.2014. за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расчета задолженности (л.д.15), за период с 05.08.2014 по 29.09.2020 образовалась сумма задолженности - 168448,99 руб., из которых: сумма основного долга - 139888,37 руб., сумма процентов - 25846,57 руб., сумма штрафов - 2714,05 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитования право требования по заключенному заемщиком с банком кредитному договору может быть уступлено банком, иной кредитной организации или иным лицам, вне зависимости у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому ООО «Феникс» были переданы права требования, возникшие из договоров кредитования, указанных в Приложении № к данному договору уступки требований и в том числе право требования с ФИО1 денежных средств по кредитному договору №№ от 05.08.2014 (л.д. 40-45).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.09.2020 - Приложению № к договору об уступки прав (требований) (цессии) № от 29.09.2020 право требования в отношении ответчика перешло к ООО «Феникс» (л.д.37-39).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла составила 168448,99 рублей. Новым кредитором было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (л.д.35), а также предъявлено требование о погашении долга по кредитному договору в течение 30 дней (л.д.36).

Данное требование заемщиком исполнено не было.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению ООО «ПКО «Феникс», мировым судьей судебного участка №71 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ от 17.09.2024 на взыскание с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору (л.д.70), который определением от 23.12.2025 отменен по возражениям должника (л.д. 67).

Действуя на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № от 29.09.2020 ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей согласно справке о размере задолженности (л.д.6).

Суд, установив, что в период действия кредитного договора №№ от 05.08.2014 ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору за период с 05.08.2014 по 29.09.2020 в общем размере 100000 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности по кредитному договору произведен истцом арифметически верно в соответствии с требованиями законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Также в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед банком.

Суд в силу приведенных выше обстоятельств и норм права приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «ПКО «Феникс» в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины при цене иска 100000 рублей составляет 4000 рублей. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1716 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела исполненным платежным поручением № от 23.01.2026 (л.д.7).

Кроме того, при обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы задолженности было уплачено - 2284 рубля (платежное поручение № от 13.08.2024 - л.д.8).

Как следует из положения п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ уплаченную государственную пошлину в размере 2284 рубля засчитывает в счет подлежавшей уплате государственной пошлины по данному делу. Следовательно, суммарно ООО «ПКО «Феникс» оплачено 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (идентификатор - ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001) задолженность по кредитному договору № № от 05.08.2014 за период с 05.08.2014 по 29.09.2020 в размере 100000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104000 (сто четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 13.04.2026.

Председательствующий судья О.Е. Филатова