Постановление № 1-145/2019 1-154/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-145/2019

№ 1-154/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Голышманово 25 сентября 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.,

Представителя потерпевшего СПК «Ражевский» ФИО1, действующей на основании доверенности,

Подсудимого ФИО2,

Защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ражевский» (далее по тексту СПК «Ражевский), из помещения склада, расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришел к помещению склада, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными посторонними людьми, руками отогнул металлический лист на стене склада и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение склада, где, действуя умышленно, тайно, противоправно безвозмездно похитил имущество СПК «Ражевский»: кожух моховика от двигателя А-41 стоимостью 1 372 рубля, крышку клапанов двигателя стоимостью 2 093 рубля, верхнюю крышку головки клапанов стоимостью 1087 рублей, два патрубка воздушного фильтра стоимостью 325 рублей каждый на общую сумму 650 рублей, выпускной коллектор двигателя стоимостью 2 340 рублей, промежуточную плиту головки двигателя стоимостью 618 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Ражевский» материальный ущерб на общую сумму 8 160 рублей.

Действия ФИО2 квалифицируются по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем его защитник адвокат Григорьев Д.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего СПК «Ражевский» ФИО1 подтвердила, что ущерб кооперативу возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Зайцева Е.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, в случае, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным ходатайство защитника – адвоката Григорьева Д.Г. удовлетворить, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО2 от уголовного преследования, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере восьми тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан заплатить судебный штраф - шестьдесят календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечении оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа по реквизитам:

КБК 18811621010016000140 ИНН <***> КПП 722001001 л/с <***> в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский») р/с <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ г. ТЮМЕНЬ БИК 047102001 ОКТМО – 71702000 УИН – 0, необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный судом, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства - кожух моховика от двигателя А-41, крышку клапанов двигателя, верхнюю крышку головки клапанов, два патрубка воздушного фильтра, выпускной коллектор двигателя, промежуточную плиту головки двигателя - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано, на него может быть внесено представление прокурором в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова