Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ФИО2 обратилась к истцу с заявлением на выдачу кредитной карты. Должник была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Должнику банк выдал кредитную карту № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 19,00 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссия, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/ праздничный день, в отчете будет указана первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получил наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчета, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с Тарифами банка составляет двухкратную процентную ставку по кредиту.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

В последствие стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти.

Смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1.

По состоянию на 30.01.2017г. задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась за период с 13.06.2012г. по 30.01. 2017г.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015г. зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием ПАО Сбербанк России.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, согласно поступившего заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживают. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В суд от ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление. Ранее в судебном заседании ответчик возражения на исковое заявление поддержала и пояснила, что ПАО «Сбербанк России» предъявил к ней необоснованный иск, указав ее в качестве ответчика по кредитному договору, стороной которого она не является. Данные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к иску. Согласно документов заемщиком является ФИО2, которая приходилась ответчику мамой. Ответчик наследником ни по закону, ни по завещанию не является. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти ФИО2 никакого наследства нет. Поскольку ею не принято наследство, она не отвечает по долгам заемщика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от 13.06.2012г., ФИО2 обратилась к истцу с просьбой об открытии ей счета и выдачи кредитной карты Visa MasterCard с лимитом кредита в рублях РФ <данные изъяты>. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн», ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте Visa Credit Momentum при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 13.06.2012г., подписанного ФИО2, кредитный лимит <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту 19,0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Следовательно, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и заемщиком возникли гражданские правоотношение, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим. Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету карты должника, расчету истца, дата открытия контракта (начало 1-го отчётного периода) – 13.06.2012г., дата окончания последнего закрытого отчётного периода 12.01.2017г., дата образования просроченной задолженности по основному долгу 01.08.2016г., дата образования срочной задолженности 17.01.2013г., дата окончания расчета, введенная пользователем 30.01.2017г., дата фиксации просроченных сумм 01.08.2016г., расчет цены иска по состоянию на 30.01.2017г.:

период просрочки по основному долгу в днях 182, общая сумма задолженности <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.

29.12.2016г. истец в адрес ФИО2 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

18.07.2016г. к истцу обратилась ответчик ФИО1 с заявлением, в котором известила о смерти ФИО2, являющейся заемщиком по договору № от 13.06.2012г.

Согласно свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки, представленной нотариусом ФИО3 №148 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельство о праве на наследство ни по одному из оснований по наследственному делу № умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не выдано. Заявлений о принятии наследства не поступало. Заявлений о выдаче Свидетельства не поступало. Подлинное свидетельство о смерти ФИО2 нотариусу не представлялось. В деле имеется извещение от 28.10.2016 № ПАО «Сбербанк» о кредитной задолженности ФИО2 по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти заемщика осталось наследство (принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права). Ответчик в судебном заседании объяснил, что на день открытия наследства у заемщика не осталось наследства (в подтверждение обратного истцом доказательств суду не предоставлено).

Также в судебном заседании не установлено обстоятельство, что ответчик принял наследство. ФИО1 в судебном заседании объяснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактически наследство не приняла (в подтверждение обратного истцом доказательств суду не предоставлено)

Следовательно, при указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В. Иванова