Постановление № 5-19/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 5-19/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу ... нарушал общественный порядок, а именно мешал работе директора дополнительного офиса ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО2, на его неоднократные требования покинуть кабинет отказывался, кроме того, находясь в его кабинете, привел в действие две хлопушки с наполнением разноцветной бумаги конфетти. Выражая явное неуважение к обществу, покинув кабинет гр. ФИО1, находясь в операционном зале ПАО «Банк Открытие» в котором находилось более 10 граждан, включая персонал, выражался нецензурной бранью, как в адрес персонала, так и в адрес присутствующих граждан, вел себя агрессивно.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года действительно находился в офисе Банка Открытие, в кабинете директора, привел в действие две хлопушки конфетти, словестное выражение «суки» было направлено в адрес сотрудников банка. Также пояснил, что у него имеются счета в различных банках, при этом, полагал, штраф должен быть оплачен его контрагентами, а именно банком. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет, является уроженцем г. Улан-Удэ.

Должностное лицо капитан полиции ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал.

Допрошенный судом ФИО14. пояснил, что является директором дополнительного офиса «ПАО Банк ФК Открытие», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в офис банка, его просьбы покинуть кабинет ФИО1 были проигнорированы, по работе он был вынужден оставить свой кабинет, в котором остались ФИО1 и пришедшая с ним девушка Елена, после чего услышал хлопки конфетти, также ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Выслушав привлекаемое лицо, сотрудника, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте в помещении ПАО «Банк ФК Открытие» по адресу ... нарушал общественный порядок, а именно мешал работе директора дополнительного офиса ПАО «Банк ФК Открытие» ФИО13., на его неоднократные требования покинуть кабинет отказывался, кроме того, находясь в его кабинете, привел в действие две хлопушки с наполнением разноцветной бумаги конфетти. Выражая явное неуважение к обществу, покинув кабинет гр. ФИО1, находясь в операционном зале ПАО «Банк Открытие» в котором находилось более 10 граждан, включая персонал, выражался нецензурной бранью, как в адрес персонала, так и в адрес присутствующих граждан, вел себя агрессивно.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением представителя ПАО Банк «ФК Открытие» по доверенности ФИО4, протоколом места происшествия, фототаблицей, протоколом допроса свидетеля ФИО12., протоколом допроса свидетеля ФИО11., объяснением ФИО1, рапортом дежурного ФИО10., видеозаписью, протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда, не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, не намеренного оплачивать штраф, а также принимает во внимание, что ранее он к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде ареста на 10 суток. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания по протоколу от 23 января 2024 года с 20 часов 55 минут 23 января 2024 года до 11 часов 00 минут 24 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина