Решение № 2-1308/2019 2-1308/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1308/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Борголовой А.В.,

с участием истца КЛМ, представителя истца КЛМ- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1308/2019 по иску КЛМ к администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец КЛМ обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, к администрации города Иркутска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование требований, что в 1956 году по указанному выше адресу ее родителями БМИ и БВГ был возведен жилой дом с жилым пристроем, общей площадью 48,9 кв. метров, из них жилой площадью 39,2 кв. метра. Право собственности на построенный жилой дом было закреплено договором <номер> от <дата> р<номер> за родителями в равных долях. В 1988 году ее, истца, отец БМИ умер. После смерти отца в доме осталась проживать мать БВГ, которая приняла фактически наследство после смерти мужа БМИ, поскольку содержала дом, обихаживала земельный участок. В 2000 году к матери в спорный дом вселилась она, истец, и стала постоянно проживать совместно с матерью, несла расходы по содержанию дома, ухаживала за земельным участком, на котором выращивались овощи для их семьи. В 2003 году умерла ее, истца, мать БВГ, после ее смерти в доме осталась проживать она, КЛМ, продолжая содержать дом, при этом она несла все необходимые расходы, связанные с содержанием дома, также обихаживала и земельный участок. С заявлением о принятии наследства не обращалась, полагая, что проживая в доме родителей, она приобретает право собственности на дом. Считает, что вступив во владение спорным жилым домом, ее мать БВГ, являясь наследницей по закону, фактически приняла наследственное имущество в соответствии со статьей 1153 ГК РФ после смерти мужа БМИ умершего в 1988 году в виде 1\2 доли спорного домовладения, а после смерти БВГ умершей в 2003 году, она, истец, как наследник приняла фактически наследство, проживая в нем, неся все расходы, связанные с содержанием дома, а поскольку жилой дом не состоит на кадастровом учете, вследствие чего, свидетельство о праве на наследство по закону на основании имеющихся у истца документов не может быть выдано. Других наследников, заявляющих свои права на спорное жилое помещение, нет.

С учетом изложенного просит установить факт принятия БВГ наследства, открывшегося после смерти БМИ, умершего <дата> в виде жилого дома, общей площадью 48,9 кв.метров., из них жилой площадью 39,2 кв.метров, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>: установить факт принятия КЛМ наследства, открывшегося после смерти БВГ, умершей <дата> в виде жилого дома, общей площадью 48,9 кв.метров., из них жилой площадью 39,2 кв.метров, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> признать за ней, КЛМ право собственности на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.метров., из них жилой площадью 39,2 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец КЛМ исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация г. Иркутска в судебное заседание своего представителя не направила, о дне и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, дело было рассмотрено в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанным выше Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (пункт 36 абзац 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что на основании договора <номер> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от <дата> БМИ и БВГ по 1\2 доли каждому, был предоставлен земельный участок площадью 400 кв. метров под строительство жилого дома площадью 6,5 х 6,5 метров, состоящего из двух комнат по адресу: <адрес>, в настоящее время адрес изменен на <адрес>, что также подтверждается и решением исполкома Сталинского райсовета депутатов трудящихся <номер> от <дата>» О закреплении земельных участков под индивидуальное строительство домов».

Право собственности на возведенный БМИ и БВГ на возведенный ими в 1956 году жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было.

Согласно представленному суду техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на <дата> собственниками жилого дома общей площадью 47,9 кв. метров, из них жилой- 39,2 кв. метров, являлись: БМИ и БВГ по 1\2 доли каждый.

Из заключения МУП « БТИ Г.Иркутска» от <дата> следует, что жилой дом с пристроем, расположенные на <адрес>( ранее <адрес>) возведены в 1956 году, собственниками жилого дома в равных долях указаны БМИ и БВГ, в настоящее время в связи с демонтажом печи и установкой электрического бойлера общая площадь жилого дома изменилась и составляет 48,9 кв. метров, из них жилая площадь-39,2 кв. метров.

Согласно уведомлению №КУВИ-<номер> от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что БМИ, умер <дата> в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <номер>, выданным <дата>.

<дата> умерла БВГ <дата> года рождения, в <адрес>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти <номер>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СТ <номер>.

Согласно свидетельству о рождении серии СМ <номер> БЛМ родилась <дата> в <адрес>, ее родителями являются БМИ и БВГ.

<дата> БЛМ заключила брак с КВД, после регистрации брака БЛИ присвоена фамилия КЛМ.

Поддерживая исковые требования. истец КЛМ ссылалась на то. что ее родители постоянно проживали в спорном доме,, после смерти отца в доме осталась проживать мать, вместе с ней стала также проживать и она, истец, пр этом они все несли расходы связанные с содержанием дома. был брат, который умер <дата>, семьи у него не было.

Объективно доводы истца в этой части подтверждаются свидетельством о смерти БВМ, выданного <дата>, из которого следует, что <дата> произведена регистрация смерти последнего за <номер>

Доводы истца также подтверждаются показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ААВ суду пояснила, что она проживает по соседству с семьей Б изначально в доме жили родители КЛМ, а после смерти БМИ, в доме остались проживать БВГ и КЛМ. которые содержали дом, ухаживали за ним, несли расходы по оплате за земельный участок, за воду, а после смерти БВГ в доме осталась проживать КЛМ, в котором она проживает постоянно. Свидетель часто бывает в гостях у нее. Других наследников не имеется

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель АВА, которая также суду показала, что в настоящее время после смерти родителей Л проживает в доме постоянно, ухаживает за домом. Других наследников не имеется

Из представленных доказательств следует, что КЛМ является единственной наследницей первой очереди после смерти БВГ, а БВГ являлась наследником после смерти БМИ, наследство в установленном законом порядке никто из них не получал.

Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт принятия БВГ наследства, открывшегося после смерти мужа БМИ, умершего <дата> в виде 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также КЛМ после смерти матери БВГ, умершей <дата>, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение.

Поскольку наследственное имущество БМИ и БВГ состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48,9 кв. метров, из них жилой площадью 39,2 кв. метров, суд считает необходимым исковые требования КЛМ. о признании за ней права собственности на указанный жилой дом, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КЛМ удовлетворить.

Установить факт принятия БВГ наследства, открывшегося после смерти БМИ, умершего <дата> в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 48,9 кв.метров., из них жилой площадью 39,2 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия КЛМ наследства, открывшегося после смерти БВГ, умершей <дата> в виде жилого дома, общей площадью 48,9 кв.метров, из них жилой площадью 39,2 кв.метров, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за КЛМ право собственности на жилой дом, общей площадью 48,9 кв.метров., из них жилой площадью 39,2 кв.метров, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Н.Н. Акимова