Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Карповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании отказавшейся от принятия наследства,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ххх года умерла ее мать Ш.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный под ведение сельско-хозяйственного производства, расположенный по адресу: ххх». На момент своей смерти Ш.В.А. была зарегистрирована и проживала совместно с ней по адресу: ххх. Наследниками по закону являлись дети наследодателя: она, ФИО2, ФИО3, однако она и ФИО3 отказываются от принятия наследства. Решением Ленинского районного суда города Омска от 13.12.2016 года установлен факт принятия ФИО2 после смерти матери Ш.В.А., однако нотариус отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ФИО1 не обратилась с заявлением об отказе от принятия наследства в течение шести месяцев после смерти матери. Кроме того в свидетельстве о рождении её имя указано как А., а по другим документах значится А., в связи с чем ей необходимо установить факт родственных отношений с Ш.В.А. Никаких действий по принятию наследственного имущества она не осуществляла, отказывается от принятия наследства добровольно. Просят установить факт родственных отношений между ней и Ш.В.А., ххх года рождения, умершей ххх года, как дочерью и матерью, признать её отказавшейся от принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.В.А., умершей ххх года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из копии свидетельства о рождении (л.д.6) усматривается, что ФИО5 родилась ххх года в дер. ххх. Мать указана как И.В.А., в графе отец прочерк.

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.7) ххх года ФИО5 вступила в брак с Г.В.П., после заключения брака последней присвоена фамилия – Глуздак.

Как следует из свидетельства о смерти (л.д.8) Ш.В.А. умерла ххх года в г. Омске.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Ш.В.А. являются наследодателя ФИО1, ФИО2, ФИО3

Решением Ленинского районного суда города Омска от 13.12.2016 года установлен факт принятия наследства ФИО2, ххх года рождения открывшегося в г. Омске после смерти матери Ш.В.А., умершей ххх года (л.д. 16).

Из копии домовой книги (л.д.9-15) следует, что Ш.В.А. на момент смерти была зарегистрирована в жилом доме № по ул. ххх в г. Омске совместно с дочерью ФИО1

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что у истца ФИО1 в документах имелись разночтения – имя в свидетельстве о рождении указано как А., в то время как она всегда была А.. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Р.Л.П., Б.Л.П.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 и Ш.В.А. являются дочерью и матерью. Также исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, в течение шести месяцев со дня смерти Ш.В.А., осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п.2 наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Согласно п.3 отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1. фактически приняла наследство после смерти Ш.А.М., так как проживала на момент её смерти совместно в жилом доме № по ул. ххх в г. Омске, несла расходы по содержанию дома, однако, не желая вступать в наследство, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратилась из-за незнания закона. В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердила, что, несмотря на фактическое принятие наследства, желает, чтобы её доля в наследственном имуществе принадлежала сестре ФИО2 С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от наследства и признать её отказавшейся от наследства после смерти матери Ш.В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО1, ххх года рождения, является дочерью Ш.В.А., умершей ххх года.

Признать ФИО1, ххх года рождения отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Ш.В.А., умершей ххх года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх